故陈某某应承担返还义务，并按法院认定的款项的实际执行日期以银行同期同类贷款利率为标准支付利息；其中x元债务，因永泰建筑公司未在举证期限内提供证据证明，故 生效的判决之前，故陈某某认为其不应承担返还材料款的理由缺乏充分证据证明，本院亦不予支持。陈某某请求永泰建筑公司和省一建应返还借款x元，因该诉讼请求与 ...

在2008年12月4日和6日分两次在虞城县金丰置业有限公司领取郑海刚16万元的工程某，由于某某否认，久天公司未提供证据证明，不予支持。对于某天公司在庭审向胡 底金，而不支付30万元欠款。原审法院认定该付款凭证所载款项系支付的铺底金不当。6、胡某在二审中提交的书证，不属于某证据，亦不能证明胡某的证据目的 ...

：原告的诉讼请求部分无事实依据和法律依据。一、关于原告的诉讼请求项目及数额：1、医疗费，答辩人先后实际支付医疗费共计9万多元，其中包含部分自费药和超范围治疗 8、所谓的借款2300元，因借条署名的债务人不是本案当事人，与本案无关，原告应另案解决。 被告丰华运输公司未到庭，但书面答辩称：一、肇事车辆桂x ...

，系争资产转让协议无效无事实及法律依据。 被告XX公司辩称，不同意原告诉请。主要理由如下：1、被告XX公司未与原告签订过资产转让协议书，系争协议书系XX假 公司的会计、出纳，原告支付的付款凭证上收款的经手人又大部分是XX、XX或是XX签收，故本院对被告XX公司未收到款项，也没有义务还款的抗辩不予采信， ...

代表人均是申林德，借款后款项的具体用途，不影响德隆公司和申达公司依法应承担共同还款责任。德隆公司和申达公司辩称非本案债务人的意见，与事实不符，原审 部分的利息应当冲抵借款本金。关于借款本金及利息的计算问题，元和公司分别于2007年7月16、17、18日向申达公司支付借款共计300万元，2007年10月 ...

现金49万元。1998年6月2日，张某某给吴某某出具证明，证明取走吴某某款项的事实，其中50万元（实为35万元）一张由张某某经手借取，由郑州市新中 某某、孙某某起诉时已超过两年诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。 综上，新中矿业公司关于其不应承担责任的申诉理由不能成立，本院不予支持。郑州中院再审判决 ...

清算小组（以下简称新华物资公司）款项之类的协议，被上诉人自愿向新华物资公司支付款项，属于第三人单方表示替债务人清偿债务。但新华物资公司接收后，并不能当然地 人参加诉讼。 宋某某答辩的理由为：一、原判认定答辩人为被答辩人垫付款项x元，事实清楚，证据充分。首先，被答辩人新华物资公司存在债务关系，有新乡市 ...

汤某磊的行为系职务行为，应由磊鑫煤矿承担责任的理由不成立，河南租赁公司所诉的诉讼主体并无不当。关于本案所涉及的两份《租赁合同》，虽然在签订合同时一方当事人安 旭支付100万元、商品房一套、豫x别克轿车一辆，向李桂珍、汤某某各支付50万元款项后，由袁某某全权处置汤某磊在磊鑫煤矿所持有的60%的股权，磊鑫 ...

陈某某支付人民币4，800万元，陈某某确认其在转让过程中增加的5％的份额未支付相对应的款项，应承担付款义务。4、原判认定事实清楚，适用法律正确。请求 和法律另行向袁某甲或其他债务人主张人民币440万元的权利。 综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。陈某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持 ...

义务。而且，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的 等向常德邮政银行提出质疑；在提供担保之时也未附加其他的条件。故对胡某某主张应认定贷款合同无效的理由本院不予支持。胡某某理应对其自愿提供担保 ...