上的利害关系，故诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项规定判决:驳回黄某某要求撤销1997年8月5日原 许可证的时间为:1996年12月30日。此宅基地用地许可有原驻马店市土管局的印章。而土地登记审批表中，发证机关驻马店市土地管理局审核意见时间为:97年8月1 ...

系集体所有的土地，故桑某乙主张对该地有使用权的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的 宅基地之间的风道使用权发生纠纷，对被诉宅基地用地许可证所许可使用的土地并未主张使用权，相邻权的纠纷不能影响土地的使用权归属，故对桑某乙要求撤销桑某庆的 ...

的荒坑，该荒坑属村集体所有，且属闲置荒地，原告也无法证明其取得了该争议部分土地的承包经营权及相应的使用、维护等权利。被告在不影响他人利益的情况下 双方均认可属集体所有。关于上诉人项某某所称争议种树的坑沿距离其儿子的宅基地最近，依惯例其具有维护管理权，被上诉人在此种树是非法侵占的问题，因该地属集体所有， ...

与第三人系养姐弟关系，养父死亡依法继承了争议土地上的房产，即享有了宅基地的使用权，被上诉人将该宗争议土地使用权证书颁发给第三人侵犯了其享有的土地使用权 甲行政主体不适格为由驳回起诉正确，应予维持。经合议庭评议，参照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回 ...

，审理本案涉及的问题主要是：上诉人杨某某的上诉请求是否成立。 本院认为：本案中，上诉人杨某某主张的诉求是确认麦溪村X村X号宅基地中二十五 不予支持。至于上诉人杨某某是否能够享有宅基地的使用权以及可以享有多大范围的宅基地使用权，根据我国《土地管理法》第六十二条关于“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府 ...

(2007)第x号国有土地使用证已被泌阳县人民政府注销，原告所诉的标的已不存在。因此，依据《最高某民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五 年8月31日与被拆迁户王某某签订了拆迁补偿协议书，约定给其在原宅基地的基础优先安排X间门面房。同时约定:“其必须在2000年9月15日前交清 ...

某甲、李某乙为了达到占宅基地的目的，划新宅不交旧宅，同时又在其老宅上建房，其行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款 规划”表述的时间为准，再审予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

号证中的１３９１０．６６平方米减为１３５７６．７２平方米。可见征用土地的面积存在很大误差。四被上诉人的宅基地不是旱地，也不是插花地，却被绘入征地范围，可见颁证 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第七十条之 ...

庭审调查阶段才增加诉讼请求，要求审查市政府颁发０８２２号的合法性。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：＂起诉状副本送达被告 土地使用证书》，两份使用证书形式完全一致。根据该两份＂房屋土地使用证书＂，林某乙的宅基地宽９．４米，长２９．５米，林某甲的宅基地 ...

乙颁发的土地使用证，其理由亦不能成立。遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第５６条第４项之规定，判决驳回陈某某的诉讼请求 的两份《证明书》，只能说明其拥有一块约９０平方米的宅基地，不能说明具体四至范围，不能作为其占用土地的合法凭证，且其所建房屋也被海口市规划局认定为 ...