。2007年12月26日被告执法人员对第三人的施工现场进行了勘验，第三人的建筑物第四层已经打顶，正在粉刷。第三人的行为违反了《中华人民共和国城市规划法 顶正在粉刷，但原告未向本院提供证据证明其主张，故本院不予采信。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（1）项之 ...

认定事实错误，适用法律错误。一审对被上诉人的证据没做实质审查，对被上诉人的执法人员没有佩戴警号和肩章、没有出示证件等事实没有查实，只一笔带过。2、一审 保障了上诉人的基本权利。虽然存在一定的程序瑕疵，但不足以否定被上诉人整个行政行为的合法性。如果重新作出行政处罚没有实际意义，只会增加当事人的负担。上诉 ...

对本案进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定:2008年3月10日，被告执法人员在原告正在经营的书店现场检查时，发现该店未办理《出版物经营许可证》。 非法出版物，情况紧急来不及立案的，可以对违禁出版物或者非法出版物、专用于违法行为的工具、设备依法查封或扣押。原告未办理《出版物经营许可证》即进行出版物 ...

统筹地区的劳动保障部门进行工伤认定，被告对该起工伤认定没有管辖权，该具体行政行为程序明显违法。综上所述，被告的工伤认定事实、适用法律均存在明显错误且程序违法， 被告在法定的举证期限内没有提交执法人员的执法证件，被告本次的执法行为程序违法，被告的三份调查笔录，形式和内容不合法，关于该三份调查笔录的证明力 ...

的决定。潮州市知识产权局于2005年7月1日作出处理决定，责令被告停止侵权行为。但关于赔偿数额，原被告双方达不成一致。被告无视国家法律，未经原告许可，以 人(即本案被告)的侵权证据材料，及潮州市知识产权局于2004年8月16日派出执法人员在被请求人生产现场进行调查勘验情况分析，被请求人所生产和展销的“ ...

情况说明。2002年11月26日，原告就被告的侵权行为向广州市工商行政管理局投诉，同日广州市工商行政管理局荔湾分局商标科执法人员对被告的经营场所进行了 ，该局进行了处理。2003年7月30日，原告收到哈尔滨市工商局公平交易处《关于受理北京捷鼎咨询有限责任公司投诉的复函》，该复函载明：黑龙江商务技术学校 ...

坏的衣服照片等证据证实，新区公安局在对其他证人调某取证时，确有三名执法人员同时对两名证人作某问笔录的情况，但对本案的主要证人李某、 斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节轻微的，公安机关可以调解处理。 第三人曹某某对被上诉人新区公安局出示的法律依据无异议。 关于处罚程序，被上诉人新区公安局提供了 ...

联合整治摩托车违法活动小组，在本市X路秀英菜市X路口整顿交通秩序。当交通局执法人员徐海树对进行摩托车非法营运的被告人王某某表明身份实施检查时，王某某逃避 工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的公务活动，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人王某某关于被害人徐海树拦车检查时没有表明身份，其不知徐 ...

作出(1998)南行初字第X号行政判决：①撤销被告南召县林业局扣押木材的具体行政行为；②被告南召县林业局赔偿原告经济损失（略）.54元。 南召县林业局向本院上诉称 第二十二条均规定：行政机关和行政执法人员实施行政强制措施，应当制作和送达书面行政执法文书。原林业部关于《木材运输检查监督办法》中也明确规定 ...

，本案现已审理终结。 案经一审法院审理认定：2004年7月12日，被告执法人员依法对原告经营的液化石油气进行了抽样检验，后经垦利县产品质量监督检验所 工商消字[2002]第X号关于工商行政管理机关是否有权依照《中华人民共和国产品质量法》对销售属于生产环节引起的不合格产品的违法行为进行定性处罚问题的答复 ...