中心办公楼，需要拆迁该建设项目区域内的原告房屋，经第三人申请，2006年5月12日，淮滨县发展和改革委员会以淮发改（2006）X号文件“关于淮滨县 建字第X号建设用地批准书无效，故应认定被诉具体行政行为违法。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条第三款之规定，判决： ...
//www.110.com/panli/panli_306829.html-了解详情
中心办公楼，需要拆迁该建设项目区域内的原告房屋，经第三人申请，2006年5月12日，淮滨县发展和改革委员会以淮发改（2006）X号文件“关于淮滨县 建字第X号建设用地批准书无效，故应认定被诉具体行政行为违法。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条第三款之规定，判决： ...
//www.110.com/panli/panli_306821.html-了解详情
中心办公楼，需要拆迁该建设项目区域内的原告房屋，经第三人申请，2006年5月12日，淮滨县发展和改革委员会以淮发改（2006）X号文件“关于淮滨县 建字第X号建设用地批准书无效，故应认定被诉具体行政行为违法。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条第三款之规定，判决： ...
//www.110.com/panli/panli_306813.html-了解详情
中心办公楼，需要拆迁该建设项目区域内的原告房屋，经第三人申请，2006年5月12日，淮滨县发展和改革委员会以淮发改（2006）X号文件“关于淮滨县 建字第X号建设用地批准书无效，故应认定被诉具体行政行为违法。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条第三款之规定，判决： ...
//www.110.com/panli/panli_306770.html-了解详情
根据”、第（四）项规定“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉郑州市二七区 甲要求郑州市二七区人民政府履行法定职责，与其签订拆迁补偿安置协议并支付拆迁过渡费，晁某某、杨某甲应先向郑州市二七区人民政府提出申请，但晁某某、杨某甲未向 ...
//www.110.com/panli/panli_306740.html-了解详情
中心办公楼，需要拆迁该建设项目区域内的原告房屋，经第三人申请，2006年5月12日，淮滨县发展和改革委员会以淮发改（2006）X号文件“关于淮滨县 建字第X号建设用地批准书无效，故应认定被诉具体行政行为违法。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条第三款之规定，判决： ...
//www.110.com/panli/panli_306733.html-了解详情
损害其现实利益的情形，新华开发公司于2000年9月4日向被拆迁户作出的关于不建住宅楼（包括商品住宅房）以及由其公司开发、建设盖房，决不转卖土地的承诺 ，拆迁补偿方式可以实行货币补偿、也可以实行产权调换。本案中，申请再审人的房屋拆迁问题，已经人民法院调解解决，并于2001年得到了妥善的货币补偿安置，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_300603.html-了解详情
公司要求人和美茶食店支付207平方米结构差的主张，本院不予支持。关于电工程某分，双方应按签订拆迁协议中的有关规定和用电增量协议执行，金辉公司已完成电 认定事实错误。因人和美茶食店与金辉公司就拆迁安置问题未能达成一致，金辉公司向锦州市X乡建设委员会申请裁决，2001年8月28日锦州市X乡建设委员会作出 ...
//www.110.com/panli/panli_288931.html-了解详情
协议。2004年10月17日，原审第三人未能达成拆迁补偿安置协议。原审第三人向新乡市建委提出了裁决申请。新乡市建设委员会于2004年10月27日立案受理了 字（2004）X号裁决书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、《最高人民法院关于执行...
//www.110.com/panli/panli_276467.html-了解详情
，全部采用的是货币安置的方式，上诉人不可能也无法建造一户回迁用房，并且通过申请拆迁行政裁决的十几户，最后的裁决结果也都是货币安置，如果对孔某某裁决 本案具有拘束力，现上诉人仍坚持孔某某选择货币安置方式的主张，故本院不予支持。 关于上诉人提出被诉裁决超期违反法定程序的观点，因裁决实体内容并无不当，如仅因 ...
//www.110.com/panli/panli_264681.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务