表，其中的建设单某为：沈阳现代房地产开发有限责任公司。 上述事实，有协议书、房屋拆迁许可证、情况说明、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、设计图以及双方当事人陈述，在卷佐证。 本院认为，关于某诉人提出的拆迁办是否为适格的诉讼主体问题。一、从拆迁协议的内容来看，虽然协议的甲乙双方写明是 ...

：刘某升，系辽宁正元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区城市房屋拆迁管理办公室。住所地：沈阳市东陵区X路X街X号。 法定代表人：吴某某，系 补偿尚未进行，故无法对上述房屋确认拆迁补偿协议的效力。关于座落在沈阳市东陵区X街X门X号楼院内12间无房证房屋所有人问题，陈某没有证据证明该12间 ...

将该款领走。此后，马某甲、马某乙、马某丙、马某丁因分劈补偿款问题产生纠纷。马某丁、马某、马某、马某丙曾作为原告于2002年4月起诉至 没有向马某甲一个人办理手续和发放这笔动迁费”。2003年9月11日，沈河区拆迁办出具《证明》，载明“关于沈河区X街三段慈恩里X号，居民住房动迁及动迁费发放事宜，该房在 ...

将该款领走。此后，马某甲、马某乙、马某丙、马某丁因分劈补偿款问题产生纠纷。马某丁、马某、马某、马某丙曾作为原告于2002年4月起诉至 没有向马某甲一个人办理手续和发放这笔动迁费”。2003年9月11日，沈河区拆迁办出具《证明》，载明“关于沈河区X街三段慈恩里X号，居民住房动迁及动迁费发放事宜，该房在 ...

不主张再生中心承担任何责任。 原告提供的证据有：1.沈阳市计划委员会沈计发[1998]X号“关于成立沈阳拆迁物资市场的批复”、沈阳市公安局沈公（治）[1999]X号“ 中心没有异议，被告望湖中心对真实性没有异议，但对证明的问题提出异议，认为当时拆迁市场尚未成立，不具备民事主体资格，第三人小额站认为与其 ...

认为区政府及东风路街道办事处违法实施拆迁行为没有事实根据，其要求被告承担赔偿责任也没有法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条 其行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例以及《郑州市城市建设拆迁管理条例》的相关规定，金水区人民政府在明知村委会行为违法的情况下，消极地 ...

份文件无异议，但文件说明只能给在本单位居住职工出售房屋，并不说明拆迁赔偿问题；对拆迁补偿协议无异议；三联单只能证明退还利息，并没有退还本金，x.82 安阳市饮食服务公司于2008年8月8日作出安饮服字[2002]X号文件，即关于理发管委会出售北关区X路部分房屋的批示，同意出售。原告丁某某购买了被告理发 ...

某甲认为过低即提起行政诉讼，请求撤销万朝乡政府作出的万府发(2007)X号《拆迁补偿意见》。 一审法院审理认为，根据石柱县发展计划委员会石计(2001)2lX号文件《关于 号文件规定的补偿标准。故刘某甲的起诉理由不成立。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第三、四项之规定，遂判决：驳回 ...

拆迁许可证，故庆顺公司享有对荣昌县X街道水口寺市场片区的房屋进行拆迁的拆迁人主体资格。关于黄XX诉讼理由称未通知其选择评估机构、评估机构未公示评估结果 不存在上诉人所称的违法情形；3、庆顺公司的资质问题以及庆顺公司取得该片区土地使用权是否违法问题不属于其审查范围。故请求二审法院维持原审判决。 庆顺公司 ...

某某。 委托代理人李某乙。 上诉人余某某因诉被上诉人潢川县人民政府、潢川县房产管理局房屋拆迁管理行政强制及附带行政赔偿一案，不服光山县人民法院（2007）光行初字第X ，因该通知书是根据已被确认违法的《房屋拆迁许可证》作出的，该通知应为无效。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十七条第（三） ...