和频繁变动，为避免读者误解，我在书中特别声明该书的法律依据是同年2月29日前颁布实施的法律、法规、规章和北京市地方法规，不涉及北京市以外其它地区的 ，公证费500元，调查取证费36元），赔偿精神损失费5万元。同时要求图书大厦停止销售《法律通》一书。 被告法律出版社辩称，此案应属于著作权许可使用合同纠纷 ...

和侵权损害的违法性；3、作为受害方的上诉人赔偿加害方的被上诉人的法律依据；一审法院在被上诉人举证不能的情况下，却使其胜诉，这极不公平；（3）一审 的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”据此规定，一审法院所判令的赔偿项目，是具有法律依据的。关于误工费问题，上诉人认为被上诉人无业，故 ...

的犯罪行为给原告人造成一定的经济损失。原告人请求赔偿赡养费的请求符合法律规定，予以支持。其赡养费应依据海南省公安厅交警总队颁发的《关于海南省道路交通事故人身损害 人文某甲、蔡某某赡养费１８２１６元。限本判决生效之日起一个月内付清。 三、驳回原告人关于精神赔偿的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的 ...

均属合法维权行为。涉案专利权虽然此后被宣告无效，但依据我国《专利法》有关规定的精神，许某某也不应当承担赔偿责任。因此，请求撤销原判，改判驳回拜特公司和康 许某某关于其申请没有过错因而不应承担相应赔偿责任的主张没有法律依据，本院不予支持。 二、关于许某某应当承担的赔偿额 1、拜特公司和康拜特公司认为，在 ...

将连环画原稿交付出版社出版后，原稿一般都由出版社保管。原因是被告为全国知名的美术出版社，存放连环画原稿比较安全，而且出版社今后再版可能需要。2001年原告在 国家版权局《关于作品原稿是否应退还作者的意见》的精神，不应承担赔偿责任。本院认为，国家版权局对出版社来函的答复，不能成为法院判决的法律依据。《 ...

%；但是，该规定已经废止。目前，审理人身损害赔偿的法律依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，该解释未规定同时具有两处以上 九级伤残）=（略）.56元。上诉人要求赔偿残疾精神抚慰金，由于最高人民法院规定精神损失不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范某，因此，对该项诉讼请求不予支持 ...

按8级确定。 根据我国合同法的一般原则，在违约赔偿责任中，不存在精神赔偿的内容，因此高某某要求精神损害赔偿的主张，不予支持。 关于黄河分公司提出高某某的人身 。但上诉人并不能举证证明自己具有免责事由。因此上诉人的此项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于黄河分公司上诉提出一审法院在认定事实不清的 ...

办理，是缺乏事实根据和法律依据的，给原告精神上和经济上造成的损害是明显的，被告理应承担相应的行政责任和行政赔偿责任。依据《行政诉讼法》、《国家 汇报“一份，1999年7月5日海南省公安厅出入境管理处给湖南省桂阳县公安局外事科“关于朱某某有关情况的函”，1999年6月12日、6月27日、7月16日桂阳县 ...

，致其轻微伤，被告应承担人身权损害赔偿的法律责任，赔偿原告的医疗费、住院伙食费，赔偿标准参照《海南省公安厅交通警察总队〈关于二000年海南省道路交通事故人身损害 因伤害而导致精神痛苦的赔偿标准，本院不予支持。对于被告认为原告的治疗费用中部分不属于治疗因伤害行为而导致的疾病，不应予以赔偿的主张。原告的 ...

的解释》第一条第一款“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的人民法院应予受理。”第一条第三款，“本条所称‘ ，所以上诉人可以依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，向人民法院提起人身损害赔偿诉讼是有充分的法律依据。而且上诉人 ...