，但认为被告当时没有按照政策给予原告经济补偿，在签订流转合同时被告擅自替原告签字的行为侵犯了原告的承包经营权，故坚持诉讼请求。 本院认为，原告提交法庭的 年二轮延包时属于不要地的户，未实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“集体经济组织 ...

，但认为被告当时没有按照政策给予原告经济补偿，在签订流转合同时被告擅自替原告签字的行为侵犯了原告的承包经营权，故坚持诉讼请求。 本院认为，原告提交法庭的 年二轮延包时属于不要地的户，未实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“集体经济组织 ...

，但认为被告当时没有按照政策给予原告经济补偿，在签订流转合同时被告擅自替原告签字的行为侵犯了原告的承包经营权，故坚持诉讼请求。 本院认为，原告提交法庭的 年二轮延包时属于不要地的户，未实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“集体经济组织 ...

以下简称西智村经济社）、北京慧诚房地产开发有限公司（以下简称慧诚公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2009）密民初字第X号民事判决，向 ，该院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...

以下简称西智村经济社）、北京慧诚房地产开发有限公司（以下简称慧诚公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2009）密民初字第X号民事判决，向 ，该院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...

以下简称西智村经济社）、北京慧诚房地产开发有限公司（以下简称慧诚公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2009）密民初字第X号民事判决，向 ，该院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...

以下简称西智村经济社）、北京慧诚房地产开发有限公司（以下简称慧诚公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2009）密民初字第X号民事判决，向 ，该院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...

西智村经济社）、被上诉人北京慧诚房地产开发有限公司（以下简称慧诚公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院(2009)密民初字第X号民事判决，向 法院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十 ...

的流转关系，非民事法律关系所调整，不属于某事案件管辖范围。原审裁定认为系土地承包的划分和调整，认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和民事诉讼法》 ：原裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人根据《农村土地承包法》有关规定进行土地承包经营权流转互换，符合法律规定。且有双方2006年3月14日 ...

的协议书》中涉及原告承包地的部分无效；返还原告承包地1067平方米；并支付非法占用土地期间的占用费58685元（占用费从2009年11月2日起计算至本案 ，当事人双方应当签订书面合同。采取出租方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方案应依法经本集体经济组织成员的村民会议三 ...