的内容，不管原告是否在自己坍塌房屋的宅基地上建造房屋，都需要经过审批；对证据2的真实性无异议，但也恰好证实原告明知擅自建房的行为不符合某律规定，仍执意 村X组织实施的拆房行为不当，应当对原告的损失进行赔偿。但农村建房应当履行相关的审批手续，原告建房未经审批，系违法建筑，理应自行拆除或由有权机关组织实施 ...

分给其东西长7.5米，南北宽27.3米的土地作为宅基地归其使用。刘某即在此土地上建房居住至今。该宅基地四至为南邻驻新路，北邻空地，东邻 目、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 撤销被告新蔡县人民政府于 ...

决定分其东西长9米，南北宽25.9米土地作为宅基地归其使用。王某甲即在此土地上建房居住至今。该宅基地四至为南邻驻新路，北邻空地，东邻谢 目、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 撤销被告新蔡县人民政府于 ...

决定分给其东西长15.1米，南北长34米的土地作为宅基地归其使用，谢某即在此土地上建房居住至今。该宅基地四至为南邻驻新路，北邻空地，东邻 、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 撤销被告新蔡县人民政府于 ...

其东西长15.5米，南北宽33.5米的土地作为宅基地使用。李某甲即在此土地上建房居住至今。该宅基地四至为南邻驻新路，北邻空地，东邻棉花 目、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 撤销被告新蔡县人民政府于 ...

该土地使用证确认了座落在城步县X镇儒林大道东侧（原人民南路X号），面积为40.30平方米的农村宅基地的使用权人为肖某乙，该土地使用权类型为批准拨用宅基地，并附该 的证明，主要内容是在肖某乙申请变更登记前，所争执土地上的猪牛栏已不存在。 9、购买建房地基协议，用以证明安军所购地基与肖某乙自留地相邻。 经 ...

（当时张某辛仅17岁，宅院户主为张某辛母亲）。1992年在会兴镇X村开展农村宅基地核（换）证书时，区政府为第三人制作了三湖集建（）字第X-X-X-X号 为其办好的证书领走。因在其使用的宅基上有原告方父母遗留的房屋和树木，张某辛不能在其使用的范围内正常建房，张某辛向本院提起民事诉讼，要求原告方拆除房屋。 ...

房地产登记册若干，被告提供的上海市公安局户籍证明、上海市宝山区宅基地使用权证、农村零星建筑用地申请书若干、农民建房综合保险单若干、住宅楼分房表、居民房屋拆迁情况表、房屋 合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。系争房是农村宅基地使用权房屋。该房屋被拆迁后，根据现有的证据可以证明，原、被告 ...

乡05村X丘的农村宅基地使用权进行审核登记时，载明立基日期为1988年5月，现有人口为原、被告三人，主房占地面积为93平方米（系三上三下楼房）。 调解，致本院调解不成。 以上事实，有原告提供的证明二份、户口簿四份、社员建房用地申请表一份、上海市X村宅基地使用证一份、上海市X村宅基地使用权申请表一份、勘 ...

日在上海市浦东新区民政局登记离婚。坐落于上海市浦东新区X村某丘（3）地号上的房屋由三被告及唐某申请建造。1996年原告张某及三被告、唐某共同 ，有上海市X村宅基地使用证、上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、上海市浦东新区X村个人建房用地申请表、证明、房屋现状情况证明一份等证据及原、被告在庭审中的陈述 ...