x元。李某某收受后，向南阳市宛城区人民法院相关人员行贿8000元，并找到相关人员做工作花费1000元，剩余x元用于个人日常生活开支。案发后，被告人李某某个人使用的 ，原判认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...

该单位财务资产科科长，系国家工作人员。上诉人韩某某将125万元中的80万以货款汇给河北稻香村食品有限公司无证据支持，被告人周某某在侦查阶段供述其曾给上诉人 人犯数罪，数罪并罚。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

南延工程款的拨付及流转情况。 原判认为，被告人王某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物x元，其行为已构成行贿罪。据此，原审法院判决：被告人王某甲犯 意见均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

作定案依据，予以确认。 本院认为，被告人桑某某、王某某、朱某某、冯某某身为国家机关工作人员，利用职务之便，共同预谋并采取虚增支出的手段骗取公款，意欲私分，但 、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人桑某某、王某某、朱某某、冯某某犯贪污罪，均免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到 ...

因涉嫌犯敲诈勒索罪于2008年7月2日被郑某市公安局郑某新区分局刑事拘留，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2008年8月7日被逮捕，同年8月19日被 已构成挪用资金罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事 ...

李某乙、李某丙犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2008年10月15日作出（2008）宜刑初字第X号刑事判决及2008年10月24日作出（2008） 从犯，应从轻处罚。三被告人均一人犯数罪，应数罪并罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，量刑亦无不当。雷某某所提上诉意见及辩护人提出的辩护意见，不能 ...

卢某某被抓获归案。 根据以上事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人卢某某身为公司的工作人员，利用职务之便，非法收受客户财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为 及适用法律正确，所判刑罚适当，对追缴赃款亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...

。21、海达厂营业执照及工商登记情况。 北京市宣武区人民法院认为，被告人张某甲身为国家工作人员，无视国法，将单位公款炒股赢利截留后非法占为已有，其行为已构成 之赃款发还被害单位。 二、撤销北京市宣武区人民法院（2006）宣刑初字第X号刑事判决主文某第一项，即被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯 ...

劳动合同，恢复工作，补发工资，补办养老保险后，没有起诉而超过诉讼时效驳回诉讼请求，将上诉人由于认识上的错误，解决上诉人劳动关系中前一阶段某经过强牵 月25日至2001年3月7日被限人身自由期间)的基本生活费。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、 ...

甲当时经营的原广东省顺德市容桂诚信树脂厂(以下简称“诚信厂”)整套人员，并没有另外聘请工作人员，而且其实际经营地点也是设在位于容桂容里华昌工业区的诚信厂内 事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民国刑事诉讼法》第一百八十九第(一)项的规定，裁定如下： ...