，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、本案道路交通事故造成的民事赔偿责任应如何承担；2、上诉 道路交通事故中也有过错，且死亡赔偿金与精神损害抚慰金系重复计算。根据上述司法解释第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求 ...
//www.110.com/panli/panli_17258056.html-了解详情
睢县交通局及刘某某不承担连带责任错误。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题的司法解释，二者之间虽然没有共同的故意，但二者的过失行为直接导致损害的发生， 睢县交通局及刘某某承担连带赔偿责任有无法律和事实依据 双方当事人对本庭归纳的争议焦点无异议。 二审中上诉人与被上诉人均未向本庭提供证据材料。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_291244.html-了解详情
未提供相应证据。 对该案件，本院作出如下判决理由：《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第六条规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者 行为。 双方当事人所签订的合同约定，“药剂劳保，由进步小学专人负责，定期发放劳动保护及药剂，指导保洁公司保洁员进行药剂消毒”。上述规定意味着，进步小学在履行 ...
//www.110.com/panli/panli_127039.html-了解详情
该证据本院不予采纳。 本院对王某某提交的证据材料认证意见如下：证据8与本案争议事实无直接关联。 基于某方当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，本院 公司对涉案软件CE5.3享有著作权，并应受法律保护。 根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 ...
//www.110.com/panli/panli_116524.html-了解详情
使用权的审理，适用修改前的《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国著作权法实施条例》，对于维普公司、西南信息中心网络版《数据库》是否侵犯社科院经济研究所 的“主办单位”来推定涉案期刊著作权归属于被上诉人是错误的。⑵根据著作权法和相关司法解释的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织 ...
//www.110.com/panli/panli_115152.html-了解详情
专有使用权的审理，适用修改前的《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国著作权法实施条例》，对于维普公司、西南信息中心网络版《数据库》是否侵犯中国人民大学 的“主办单位”来推定涉案期刊著作权归属于被上诉人是错误的。⑵根据著作权法和相关司法解释的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为 ...
//www.110.com/panli/panli_115146.html-了解详情
专有使用权的审理，适用修改前的《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国著作权法实施条例》，对于维普公司、西南信息中心网络版《数据库》是否侵犯中国人民大学 的“主办单位”来推定涉案期刊著作权归属于被上诉人是错误的。⑵根据著作权法和相关司法解释的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为 ...
//www.110.com/panli/panli_115134.html-了解详情
使用权的审理，适用修改前的《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国著作权法实施条例》，对于维普公司、西南信息中心网络版《数据库》是否侵犯社科院经济研究所 的“主办单位”来推定涉案期刊著作权归属于被上诉人是错误的。⑵根据著作权法和相关司法解释的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织 ...
//www.110.com/panli/panli_115130.html-了解详情
使用权的审理，适用修改前的《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国著作权法实施条例》，对于维普公司、西南信息中心网络版《数据库》是否侵犯社科院经济研究所 的“主办单位”来推定涉案期刊著作权归属于被上诉人是错误的。⑵根据著作权法和相关司法解释的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织 ...
//www.110.com/panli/panli_114983.html-了解详情
诉讼证据的若干规定》于2002年4月1日起才施行。一审判决不应援引该司法解释。综上，一审判决认定事实和适用法律均有错误。请求二审法院撤销一审判决， 27日与宁波唐人锅业有限公司签定的x.X号发明专利和x.X号实用新型专利的实施许可合同。鉴于该合同规定的许可费由上述两项专利构成，结合本案具体情况，对于衍 ...
//www.110.com/panli/panli_110841.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务