迈普公司的（略）系列调制解调器是相竞争的产品。因此，被告市工商局提供的《劳动合同》、《保守商业秘密协议》、《销售人员守则》以及x某在迈普公司 符合行政诉讼的证据规则，本院予以采信。被上诉人提供的法律依据为《反不正当竞争法》第十条第二款的规定，三方当事人均无异议，本院予以确认。 经庭审质证，三方当事人对 ...

聘用合同到期后离开原告单位与事实不符，答辩人于1997年6月上旬提前解除了与原告单位的劳动合同。请求驳回原告的诉讼请求。 被告美德公司辩称，不饱和聚酯树脂的制造技术属 巴斯夫将50%股权转让给荷兰帝斯曼后，就发生了公司法上的合并的法律效果，这不仅仅是名称的变更。金陵巴斯夫转换成帝斯曼后，帝斯曼并不一定 ...

的丰都某公司与被告某行丰都支行签订的滨江路Ea_X号地块房屋联建合同及补充合同、丰都某公司与二原告签订的工程内部承包协议、二原告与被告孙某戊签订的合作协议 归其所有的诉讼请求没有事实依据和法律根据。加之原告王某甲、胡某与被告孙某戊之间的剩余房屋分割协议并不直接产生物权效力。因此，原告王某甲、胡某的诉讼 ...

；三、一审判决上诉人石某乙承担胡某自己经营当家村采石某时所欠民工工资的补充责任，无法律依据。胡某多次以多种形式说明所欠民工工资与上诉人石某乙无关， ，并不是一个独立的生产企业，该石某生产线的《供用电合同》也是胡某与供电公司签订的。依据对工商登记的公示效力和公信力，胡某个人对该采石某及石某生产线依法享有 ...

行为应予撤销。公司老股东会议未召开，新公司章某是虚假的，不具有法律效力，违反《公司法》规定的股权转让法定程序，股权转让尚未发生转移，因此原审被告的变更 号民事判决书，证明胡某某、马某某、章某在2005年1月17日签订劳动合同后依照劳动合同行使职权；3、2006年7月31日丰县恒丰客运出租有限公司与全体 ...

并采用加密技术；希望森兰公司自行设计与编写实现软件，二者的软件是不同的。 11、关于主、从机之间通讯协议的确定。该项技术是公知技术。两个公司分别开发和编写 无可厚非的。至于他们离开佳灵公司是否违反其与佳灵公司签订的劳动合同，则属另一法律关系，不属本案审理的范围。因此，佳灵公司上诉称胡某某等四自然人违反 ...

能说明品种送检者就是培育者；证据13、14，由于研究中心不具备法人资格，其盖章没有法律效力，对其的真实性、合法性无法确认。即使这两份证据有一定的真实性 有关。而原告刘某乙退休前是农业局干部，而并非被告农科所职工，未有证据表明其与被告农科所有其他的劳动合同关系，故原告刘某乙选育“博III优273”的行为 ...

一审程序，田某公司在第二次重审时提出某证据，正如新开公司又补充商业秘密点一样，并不违反法律的规定；对证据4、6、7、8不予采纳，理由是证据4的 绢签订的劳动合同。理由是前者也属于国家机关出某的公文书证，效力大于其它证据，后者的劳动合同双方对真实性无异议；不认可证据10，理由是这些证人均为新开公司的职工 ...

并采用加密技术；希望森兰公司自行设计与编写实现软件，二者的软件是不同的。 11、关于主、从机之间通讯协议的确定。该项技术是公知技术。两个公司分别开发和编写 无可厚非的。至于他们离开佳灵公司是否违反其与佳灵公司签订的劳动合同，则属另一法律关系，不属本案审理的范围。因此，佳灵公司上诉称x某x等四自然人违反 ...

X区X路复建工程五标段建设项目中的法律关系；二、鄢某以五标项目部的名义向原告借款行为是否构成表见代理，即本案借贷合同主体及效力认定问题；三、本案的责任归属、 鄢某与中南公司在皂市X区X路复建工程五标段建设项目中的法律关系问题。鄢某与中南公司既无劳动关系，也无股权关系，中南公司虽任命鄢某为该项目副经理， ...