北京市包诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京百XXX商贸有限公司，住所地北京市石景山区X路甲X号X栋X层。 法定代表人谢某某，董某长。 委托代理人 。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 上述事实有合作经营协议、劳动合同、证人证言及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，酒仙桥分公司与王 ...

政法大学学生，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区X镇X路X号X房间。 法定代表人聂某，总经理。 委托代理人王 中起诉称：金某某与北方创业公司于2007年8月31日签订劳动合同及附属车辆营运承包合同。金某某是北方创业公司一名旅客运输驾驶员并承包驾驶旅游客车一 ...

汉族，北京易斯路电子有限公司制造中心经理，住（略）。 委托代理人侯玉富，北京市齐致律师事务所律师。 上诉人（原审被告）北京三科电气有限公司，住所地北京市西城区X 事实上他不是三科公司员工。王某某只是三科公司的合作伙伴，双方间不存在劳动合同关系。2、三科公司销售的是欧姆龙公司的正品，不存在产品质量问题。 ...

，北京银盛唐亚泰钢材市场有限公司职员，住（略）。 委托代理人徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。 上诉人北京马某甲商贸有限公司(以下简称马某甲公司)因与被上诉人 、亚泰公司未提交证明杜某丁身份的社会保险信息与现金收支账目，并出具虚假的劳动合同、收支凭证。一审法院认定杜某丁是亚泰公司的职员与事实不符；三、 ...

法定代表人张某某，所长。 委托代理人宋某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问，住（略）。 上诉人中铁三局集团第四 正当，该院予以支持。广俊有作为中铁三局四公司的职工，其退休行为应视为劳动合同的终止，职工退休后，职工单位中铁三局四公司依然有为广俊有负担供暖 ...

，北京搜狐新媒体信息技术有限公司法律主管，住（略）。 委托代理人李某传，北京市中瑞律师事务所律师。 原告田某某与被告统搜网络科技（北京）有限公司（以下简称 支付人员工资造成的损失。被告统搜公司、搜狐公司认为工资清单为单方制作，劳动合同的签订日期与清单不符，没有纳税证明且田某某本人不应作为员工。上述劳动 ...

系其主要经营项目之一。2001年底，陈某某进入文德兴泰工作，其时双方未签订书面劳动合同。 2005年6月8日，文德兴泰与陈某某签订保密协议，涉案主要内容 并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千零一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉 ...

上诉人（原审被告）北京华胜大全电子技术有限责任公司，住所地北京市海淀区X街X号华胜大厦X层南。 法定代表人卢某某，董事长。 委托代理人李果，北京市 项目而努力；3、甲方给乙方提供月薪8000元人民币、工作范围内产生的全部交通费用、手机费及劳动合同中规定的相关福利；4、甲方给乙方提供文档扫描项目合同中“ ...

均于1998年10月到深圳奥特迅工作，二人均未与深圳奥特迅签订书面劳动合同，后林某某任深圳奥特迅北京办事处负责人，陈某某亦被调至该办事处 往返京深共支出飞机票和保险费共计9230元，支出住宿费4913元。深圳奥特迅另提交北京市和深圳市出租汽车票共计1480元。深圳奥特迅于2004年10月14日向广东雅 ...

体育馆的施工、设计、监理等单位和建设行政主管部门提交。同时，该院对外宣称合同项目的设计工作是由其上级单位中国冶金建设集团建筑研究总院(原冶金工业部建筑 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长马秀荣 人民陪审员袁东风 人民陪审员郎静媛 二○○三年 ...