。原告齐德丰公司委托代理人任伊珊、李晓斌、被告薛某某、被告安可尔公司及其委托代理人满丽华、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐德丰公司诉称： 辩称：我公司不应成为本案被告；我公司不办理工商登记产生的法律后果与本案无关，不应导致合同解除的法律后果；齐德丰公司的代表多次参加股东会，享受股东利益，故 ...

，合作方式也从购买物业到合资，直到最终形成股权转让，双方正是考虑到公司法及其配套规章的规定以及物业所有权转移手续之复杂性，才确定了允许在协议生效日有关 股份公司关于原审判决认定事实错误，应由海达公司承担终止本案合同履行而导致一切法律后果的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，责任划分正确 ...

的电子邮件，不能证明双方之间成立海上货物运输合同，原告对此应承担举证不能的法律后果。原告又主张马士基物流是集装箱的提供者，应对集装箱品质承担瑕疵担保责任， 为由主张免除责任的抗辩不能成立。 原告要求两被告赔偿货物损失500，000元及其他损失100，000元，但未能举证证明其损失金某，应承担举证不能的 ...

，对王志武聘请杨某国是知情的，只是对知情的事实没有制止。杨某某允许王志武及其雇员在杨某某的经营场所从事民事行为，同时在长达几个月里王志武以华玮 志武的行为是代表华玮服务部，故一审认定王志武的行为构成表见代理，由此产生的法律后果应由华玮服务部的业主杨某某承担，并无不当。因此，西岸家具厂与杨某某之间存在 ...

得出“打包某”仅仅是承运人的观点，理由也不充分。 44、关于原告出具“委托书”的法律后果 原告认为：分析解剖“委托书”的文义，具有授权性的词语就是“协助我公司销售 军工公司”与“打包某”所补签的《热轧钢板堆放协议书》，亦依法成立，具有法律约束力。仅凭该协议是事后补签的事实，要得到“军工公司”认为的“不 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其委托代理人陈某乙，被上诉人木材公司的委托代理人关少凰到庭参加诉讼。本案现已审理 ，陈某甲列举的其他证据也不足以证明其摩托车已交付保管，应承担举证不能的法律后果。木材公司以陈某甲未在其停车场停放的抗辩理由成立，予以支持。原审 ...

对真实性无异议，但认为与本案无关。 证据3、一式三份BU/CH-X号正本提单及其中文译件和进口信用证到单/付款/承兑通知书，以证明银行议付通知的付款日为 充分证据以证明东联公司已收到2001年11月26日的传真，依法应承担举证不能的法律后果。2、即使东联公司收到了该传真，因其并未作任何承诺，故该传真也 ...

上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓某某及其委托代理人符定福，被上诉人谢某某及其委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查明： 异议以免引发第三轮鉴定；2、当事人在开庭审理前对鉴定结论提出异议引发诉讼法律后果的另一种情况发生在证据交换中。原审法院没有组织证据交换，即使组织 ...

灶、防盗门、晾衣架等，显然判决错误。8、原判对孩子的探视方式判决错误。被上诉人及其家人合谋对上诉人父母的人身伤害行为还未解决，孩子现在就住在父母处，被上诉人依照 的一部分，是真实的，退一步讲即使有出入，上诉人必须承担因该证据产生的法律后果，一审法院的处理并无不当。3、原判对该案涉及的月河路X单元三楼 ...

个人行为。即使陈某以刘某某在借款时没有出示授权委托书为由而导致本案对授权委托书及其相关联的确认书的客观性无法进行认定，但根据陈某与建设公司在之后签订《 某作为相对人应有充足的理由相信刘某某具有代理权(表见代理)。所以，由此造成的法律后果应由建设公司承担。况且，建设公司亦通过确认书对刘某某的借款行为予以 ...