我一时气愤，才将门市的两扇玻璃打破，而铝合金门框完好无损。至于原告的其他请求，我并没有实施相应的行为，加之我打玻璃是有原因的，故我不承担赔偿责任。 被告 是不可能在有图像显示的，故对有关电脑主机的赔偿请求不予支持。无证据证明双方发生冲突时被告与原告有肢体接触，故对原告身体受损的相关请求不予支持。根据《 ...

3、依法判令二被告承担本案诉讼费。 被告亢某辩称：对原告要求的一切费用我没有异议，随后和保险公司进行协商。 被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供 生命健康权受法律保护。公安部门对本次交通事故责任所作认定客观真实，双方当事人均无异议，应作为民事赔偿的依据，由于被告亢某的过错，因而造成原告赵某甲 ...

。 被告李某未答辩。 被告威鹏运输公司当庭辩称，原告要求我公司承担民事责任，没有事实依据和法律依据，请法庭驳回原告对我公司的起诉。第一、2010年10月 。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误某、护某等费用。洛阳市公安局交通警察支队一大队已对事故中的责任某行了划分，双方当事人均未对事故认定书提出 ...

依据。对于原告的诉讼请求，该院依法予以驳回。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干 判决，向本院提起上诉称：一审认定上诉人打农药和农药接触过多使身体不适应造成身体发病与雇佣没有因果关系错误，请求二审法院依法改判。被上诉人自己认定雇佣 ...

X号不予立案通知书，证明原告的伤情系双方争执引起的。 四被告辩称，四被告均不是赔偿责任主体，被告的行为与原告的伤情没有必然的因果关系。四被告为澄清 被告自始至终没有发生冲突，且一直站在原告家大门口，没有对原告使用侮辱性语言和发生身体上的接触。原告的发病某为与四被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。 四被告 ...

被告已另行雇木工将架棚做好，并雇人用水泥砖砌好了一个固定架棚与地面的接触的墩子，原告宣某主要是负责在墩子对面即厂房墙上打孔以固定架棚的另一端 某要求原告宣某赔偿经济损失的反诉请求。 本案诉讼费减半收取495元，由原告宣某承担，反诉费1000元、鉴定费1550元，由被告陈某甲承担。 双方当事人一致同意本 ...

工作，被告每月都去电站抄电表，因此原告在被告电站工作期间，双方是有过接触的，被告也是实际认可朱某作为其发电人员。至于发电工资由 《(2009年—2010年)湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》为伤残补助金4,512.5×20×80％=72,200元，护理费因原告没有提供相关的护理标准，本院根据其 ...

魏某甲殴打所致，王某、魏某甲、魏某乙、魏某丙称其精神损害也应赔偿没有事实和法律依据。请求驳回再审申请。 本院认为，王某、魏某甲与李某丁、姚某系多年邻居，应当本着方便生活、团结互助、互谅互让、公平合理地处理相邻之间的关系，但双方因一些生活锁事产生纠纷以致相互殴斗，致使王某、魏某甲、李某丁的身体均受到 ...

：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体健康的应赔偿医疗费等其他经济损失。本案上诉人靳某某没有取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌机动车违反规定超车与 交警责任认定，结合事故肇事人、在场目击人调查笔录，对本案责任划分是正确的。双方当事人应当根据自己的过错承担相应的民事责任。上诉人靳某某上诉称事故现场照片 ...

认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体健康的应赔偿医疗费等其他经济损失。本案上诉人靳某某没有取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌机动车违反规定超车与被上诉人阮 ，公安交警部门绘制的《交通肇事现场图》，对本案责任划分是正确的。双方当事人应当根据自己的过错承担相应的民事责任。上诉人靳某某称发生事故时辉 ...