手续。被告操纵原告与张琦签订的《转让房屋所有权协议》既未在三个月内向登记机关办理预告登记，也未向房管部门办理房产权转移手续，依据双方签订的该协议所形成 给送达了张琦2010年8月9日提出的《变更诉讼请求申请书》：“要求人民法院确认某李某签订的《转让房屋所有权协议》合某有效；并要求法院判令李某履行该协议 ...

月，中共婺源县委、婺源县人民政府决定，对县城文化广场北侧的土地整体开发，包括原告的房屋 在内的部分房屋需拆迁。2010年4月20日，以婺源县土地储备 未提起反诉。 本案双方当事人争议的事实焦点为：两被告签订宅基地转让协议及被告程某收取被告俞某的土地转让费256000元事前是否征得原告的同意 关于两被告 ...

份，主要内容为：公司基层各棚改单位：近期从不同渠道反映，棚户区已建档登记的个别住户与他人签订不同形式的房屋转让、出售协议，或约定出售原住房，或约定转让安置住房 2011年9月26日将购房款x元交至本院。 本院认为：原、被告双方签订的《购售房协议》因违反相关法律规定和政策，已被确认为无效合同。《中华人民 ...

根据原、被告提交的有效证据，认定本案事实如下： 2005年7月16日，神羊房地产公司的股东顶级棕油公司和辽宁鑫宇公司与香港瀚达公司签订《股权转让协议》，约定顶级 保底条款。因此，依现有证据无法得出《联合某发建设工某合某》名为联营实为借贷。 关于《股权转让协议》是否为《联合某发建设工某合某》的担保合某 ...

规定，代理行为有效的前提必须是以被代理人的名义实施的。而本某中，被上诉人没有任何证据能够显示出以房屋所有权人即上诉人的名义而实施的房屋转让行为，所以 即使是上诉人签署的房屋买卖协议根据以上规定也是无效的。还有就是，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第某十一条之规定，房地产转让，应当签订书面转让合同 ...

因其资金不足，就与在银川做生意的被告协商共同出资购买。2001年12月11日买卖双方签订宅基转让协议两份，其中一份协议卖方郭一X、买方杨某、梁 所有权证注销，2007年4月28日睢县房管局以杨某没有申请，梁某是否属共有人事实不清为由作出决定，注销了第X号房屋所有权证。 本院认为，1、涉案争议的土地所有 ...

村村民委员会提出申请，由新生村X区X镇土地某审批，不能作为有效证据使用；证据出具的时间是2008年11月，而双方签订的时间是2007年1月，在签订23个月后 登记在谷某的名下。谷某、桂某认为，农村宅基地某得私自转让和买卖，双方签订的宅基用地某房屋买卖协议无效。为此，诉至法院。 另查明：谷某与桂某系夫妻 ...

本院予以支持。从原、被告签订的《集资房指标房屋转让协议》内容来看，原告董某取得被告李XX的购房资格，以被告的名义买房，此协议是否能全面履行，达到预期目的 责任为宜，即承担x元。 综上所述，原、被告自愿签订的《集资房指标房屋转让协议》合某有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，被告不能履行协议给 ...

调解、延期，所以宣判时间因此延长到五月底，这是需要说明的问题。 原审认为，原、被告所签订的《楼盘转让合同》和《建筑安装工程承包合同》均为双方的真实 归纳案件争执焦点是：1、上诉人在履行合同中是否有违约行为，是否应当承担违约责任（双方签订的建筑安装工程承包合同及补充协议是否合法有效）。2、被上诉人是否有 ...

元。其他事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1、本案所涉“房屋土地买卖协议”是否有效；2、丁某有无权利主张“房屋土地买卖 使用权可以依法转让的规定。违反法律规定的民事行为依法应属无效行为，且张某对认定合某无效不持异议。故原审法院判决认定沈某与唐某签订的“房屋土地买卖 ...