、合发公司与贝栓公司签订的购销合同以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告费希尔厂作为“紧固件”发明专利的专利权人，其依法享有的专利权合法 ，受我国专利法的保护。根据我国专利法的规定，发明专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、 ...

纺织机械厂未经原告授权以生产经营为目的，在其制造及销售的产品中使用了原告的发明专利。2005年8月24日，原告经北京市海淀第二公证处公证购买了一台常熟纺织 x.2），至今合法有效，受中国法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可不得实施其专利，即不得为生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利 ...

纺织机械厂未经原告授权以生产经营为目的，在其制造及销售的产品中使用了原告的发明专利。2005年8月24日，原告经北京市海淀第二公证处公证购买了一台常熟纺织 x.0），至今合法有效，受中国法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可不得实施其专利，即不得为生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利 ...

纺织机械厂未经原告授权以生产经营为目的，在其制造及销售的产品中使用了原告的发明专利。2005年8月24日，原告经北京市海淀第二公证处公证购买了一台常熟纺织 x.9），至今合法有效，受中国法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可不得实施其专利，即不得为生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利 ...

北京路翔公司）、广州路翔股份有限公司（以下简称广州路翔公司）职务发明创造人、设计人奖励、报酬纠纷一案，本院于2004年12月21日受理后，依法组成合议庭， 专利技术方案制造、销售产品的是如意中心而非本公司，本公司并未实施涉案专利也没有许可他人实施涉案专利，更不存在收益，因而也不应该向原告支付报酬。综上 ...

但从资料内容上仅能证明展出的是三硼酸锂晶体，与涉案专利产品无关；证据7不能证明是排他实施许可关系；证据8没有原件，其中的“产品销售说明”无签字，也不是 行为予以确认；对证据6的公证内容予以确认；对证据7中物构所与晶体开发公司之间的许可合同关系予以确认，但不能证明是排他性的；在证据9中，对查询的资料未能 ...

纺织机械厂未经原告授权以生产经营为目的，在其制造及销售的产品中使用了原告的发明专利。2005年8月24日，原告经北京市海淀第二公证处公证购买了一台常熟纺织 ）.2），至今合法有效，受中国法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可不得实施其专利，即不得为生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利 ...

月12日、2001年8月1日分别取得平底爪链、圆底爪链的实用新型发明专利；并称其采取的保密措施有：首先，对到我厂的技术工人我本人都要 采取的保密措施在合理的范围即可；最高人民法院《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》指出：“权利人采取保密措施，是指该技术信息的合法拥有者 ...

但从资料内容上仅能证明展出的是三硼酸锂晶体，与涉案专利产品无关；证据7不能证明是排他实施许可关系；证据8没有原件，其中的“产品销售说明”无签字，也不是 行为予以确认；对证据6的公证内容予以确认；对证据7中物构所与晶体开发公司之间的许可合同关系予以确认，但不能证明是排他性的；在证据9中，对查询的资料未能 ...

纺织机械厂未经原告授权以生产经营为目的，在其制造及销售的产品中使用了原告的发明专利。2005年8月24日，原告经北京市海淀第二公证处公证购买了一台常熟纺织 ）。0)，至今合法有效，受中国法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可不得实施其专利，即不得为生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利 ...