张X1辩称，1、本案死者张X2及死者韦X3发生交通事故，张X2的责任应该由死者张X2的遗产承担赔偿责任，在本案中张X2没有任何遗产，而且本案原告 ，一、关于本案各被告对原告的损失应如何 承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《交通事故认定书》，认定韦X3、张X2均负本次事故同等 ...

归纳本案争议焦点为：1、辛某是否本案适格原告；2、三被告应否承担赔偿责任，如何承担及原告请求赔偿x元有无事实和法律依据。 围绕本案第一个争议焦点，原告陈述： 支队（三大队）认定周建林负事故的全部责任，原告辛某无责任。因周建林与被告王某系雇佣关系，系在从事雇佣活动中与原告辛某发生交通事故。原告辛某依法 ...

被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为： 二被告应否承担赔偿责任、如何承担及原告闫某某、陈某请求二被告赔偿各项损失x.3元有无事实根据和 交某事故，致使二原告受伤。事故发生时，涉案车辆豫x号小型普通客车在被告安邦保险公司鹤壁营销部投保有交某事故责任强制保险，该保险合同保险期间自2010年9 ...

其他保险合同关系。（二）郴州市公安局交警支队二大队作出的交通事故责任认定书中认定受害人钟才在本次事故发生时为本车车上人员，无论钟才是否被甩出车外 、被保险人；被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。《条例》中未明确“车上人员”如何认定。机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，因此 ...

。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是本次交通事故给原告王绍文造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： 被告袁 支公司处投保了交强险及第三者责任险，因在保险期间发生交通事故，被告大地财保株洲中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。因此，原告王绍文的损失应先由被告大地 ...

。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是本次交通事故给原告张某乙造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： 本次 都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...

x元医药费和2000元的其他费用。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：被告方如何对原告承担赔偿责任。对此，本院评议如下： 本案事故 有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、 ...

具有的驾驶资格情况； 2、常德市交警支队的复核结论报告，拟证明安乡县交警大队作出的交通事故责任认定是符合法律规定的； 3、调查笔录两份，拟证明受害人欧某明军户籍在 第九条所约定的是被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形发生交通事故，（其中第一款为：驾驶人未取得驾驶资格的）造成受害人受伤需要抢救的， ...

租赁公司租车跑业务，用去租车费用x元的事实。 被告谭某辩称，发生交通事故属实，但原告提出的车辆修理费金额过高，且租车费用不能计入损失范围。 投保时，该车尚未办理上牌手续。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本次交通事故的责任认定，客观真实，当事人亦未提出异议，本院认可该事故责任 ...

的路段上行驶时，未保持安全车速，双方对交通事故的发生均有责任。大余县公安局交通警察大队作出余公交认字2010第x号交通事故认定书，认定被告林某某负事故的 的户口性质为农业家庭户口，但根据最高人民法院关于经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函[（2005）民一他字第X号]的规定，农村 ...