。在审理本案过程中，本院以原告已经依法不能取得房屋所有权为由对其进行释明，并告知可以变更诉讼请求，原告在听取本院的释明意见之后，仍坚持原诉讼请求 以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告”的规定，本案原告对执行标的主张实体权利，本案被告系 ...

女儿裴××的抚养权变更为樊××，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回樊××的诉讼请求。 樊××辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确， 父母、弟弟、女儿裴××共同生活。 本院认为：本案二审的争议焦点是樊××诉请变更女儿裴××的抚养权由其抚养应否予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

无效或者可变更、可撤消的情况下，人民法院可依职权或者当事人申请予以撤销或者变更，而调解协议只有在下列情况下无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益，（二 、六条，及其他相关司法解释之规定，判决如下： 驳回原告王某某、李某甲的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由二原告各负担20元。 如不服本 ...

的委托代理人陈志海，被申请人张某甲委托代理人张某乙、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石河子市人民法院（2005）石民初字第X号民事判决一审查明：1999年 交付给张某甲。二审法院维持原判后，张某甲申请执行，但执行时房屋已被出售，张某甲遂变更诉讼请求，要求白某某、谭某某返还购房款及赔偿利息损失 ...

农科所各自提出的对“博III优273”植物新品种的品种申请权、品种权享有独占性权利的诉讼请求不予支持。 由于在诉讼过程中已查明被告中正公司在2005年11月 了其在办理涉案品种“博III优273”的品种权申报工作时所发生的错误，变更了申报时的品种权人和培育人，在最新公告的“博III优273”植物新品种 ...

的民事行为的认定与上诉人主张的不一致，那么，原审法院依法应告知上诉人变更诉讼请求，而不是告知上诉人另案起诉主张。显然原审法院并未履行这一义务， 该录音带不予确认，起点公司亦未能证明该录音带和何某某的关系。一审期间，起点公司申请对该录音带进行鉴定，一审法院于2004年7月27日指定其在三日内预交鉴定费但 ...

泰安市公安局责令新泰市公安局重新处理的内容，2006年2月23日原告诉来本院，请求判定被告不作为违法并依法行政。2005年10月17日新泰市公安局撤销原处罚 元，原告已履行，庭审中不要求变更诉讼请求。 本院认为：被告于2005年4月作出的申诉答复意见书和行政赔偿申请不予受理通知书后，原告向泰安市公安局 ...

违约行为造成继续履行协议将滩涂土地使用权证办至原告名下难以实现，故原告变更诉讼请求，要求判令被告返还原告已支付的前期费用补偿款及工程款3，960万元 ，并按照原申报程序办理审批，滩涂开发利用使用权是可以转让的。” 根据原告的申请，本院委托上海城市房地产评估有限公司对系争的南汇区县内境外2街坊46丘土地 ...

原审法院在对上述遗赠案件的审理过程中，初某于2003年8月14日向原审法院申请变更诉讼请求，要求张家四兄妹偿还初某君生前所欠债务82,000元。其变更诉讼请求 寄来的初某君2003年4月23日所写的欠债遗言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，该证据应属一审程序中的新证据， ...

信息系统进行切换后，于2003年9月8日向北京市海淀区人民法院提出变更诉讼请求。因本案诉讼标的金额超过北京市海淀区人民法院案件管辖范围，北京市海淀区人民法院于2003年9月 公司《关于准备进行联调测试的函》、华南公司致首信公司的《关于申请联调测试的第四次函》、北京市人民政府第X号令《北京市基本医疗保险 ...