某议，该证据恰恰证明了被告公司中任何个人，在未经董事会许可的情形下，无某对外承诺债权债务。对证7真实性、合法性有异议，这是唐某益和熊辉的个人意思 订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十六条无某的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同 ...

股票的回购、股东有权从公司获取的信息范围、股东大会的主持人选、召开股东大会的通知时间、对董事及监事提名的持股比例、不得担任公司董事的情形、董事会对 会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。结合本案刘某所诉，其 ...

律师。 委托代理人黄晖，北京市万慧达观勤律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 专用权仍未获得，与获准注册后予以撤销的情形不尽相同，因此在判断应不应该给予商标专用权时，除非有影响公众利益的情形发生，否则应当以申请时的 ...

律师。 委托代理人黄晖，北京市万慧达观勤律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 专用权仍未获得，与获准注册后予以撤销的情形不尽相同，因此在判断应不应该给予商标专用权时，除非有影响公众利益的情形发生，否则应当以申请时的 ...

律师。 委托代理人黄晖，北京市万慧达观勤律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 专用权仍未获得，与获准注册后予以撤销的情形不尽相同，因此在判断应不应该给予商标专用权时，除非有影响公众利益的情形发生，否则应当以申请时的 ...

名称，并使该商品名称商标化，其申请“头包西灵x”商标的行为不属于商标法第十五条规定的情形，因此，商标评审委员会及一审判决关于华蜀公司申请“头包西 判决认定事实和适用法律均有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2005） ...

使消费者将其与帝王某司商标相混淆。三、经龙霸公司许可的被异议商标的使用者中石统一公司有关“真正的统一人士在经营”，“中石新世纪统一新产品”等宣传，更易使 ，适用法律正确，程序合法，因而其作出的〔2003〕第X号裁定结论有事实和法律依据，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

律师。 委托代理人黄晖，北京市万慧达观勤律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 专用权仍未获得，与获准注册后予以撤销的情形不尽相同，因此在判断应不应该给予商标专用权时，除非有影响公众利益的情形发生，否则应当以申请时的 ...

律师。 委托代理人黄晖，北京市万慧达观勤律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 专用权仍未获得，与获准注册后予以撤销的情形不尽相同，因此在判断应不应该给予商标专用权时，除非有影响公众利益的情形发生，否则应当以申请时的 ...

律师。 委托代理人黄晖，北京市万慧达观勤律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 专用权仍未获得，与获准注册后予以撤销的情形不尽相同，因此在判断应不应该给予商标专用权时，除非有影响公众利益的情形发生，否则应当以申请时的 ...