日生，汉族，住上海市X路X弄X号X室 上诉人郭某某因租赁承包经营合同纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(1999)卢经初字第X号民事判决，向本院提起 应属无效。对此被上诉人应付主要责任。现上诉人、杨某某及被上诉人均同意该条款无效后不再履行，可予准许。本案系争车应返还被上诉人，被上诉人应返还上诉人、杨 ...

了被告与中国人寿保险公司江都市支公司于1999年8月6日订立的旅游(团体)意外保险合同抄件，以证明被告在旅游出发前未替包括王某在内的游客保险，而是在 被告的证据4没有异议，但认为不能成被告不承担违约责任的理由。 休庭后，本院就本案如何处理于一九九九年十一月十二日走访、咨询了江苏省保险协会、中国人寿保险 ...

中泰公司向有关部门投诉后所出具的函件系其因怕中泰公司起诉，为推卸责任而作的准备。奥士玛公司辩称：原判就双方约定的赔偿条款认定无效是正确的。签约 焦点在于合同之标的物——绕线机是否存在质量问题以及对合同第十一条如何认定。奥士玛公司在庭审中提供2000年8月22日“关于维修SKR—HX情况”说明一份，欲 ...

并不由此导致合同无效，但合同一方的签章单位根据有关法律规定，应对所签合同不履行或不完全履行的后果负连带责任。原签章单位的责任依法应由变更名称后的单位承担 的主张缺乏事实依据，原审法院认定中化公司应承担拒收货物的违约责任不妥。应由玉田进出口公司承担因其自行处理该批货物造成的差价损失。 综上，中化公司上诉 ...

的担保额度为400万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准；抵押物登记：抵押人应在本合同生效后五日内到登记机关办理登记手续。随后双方到有关部门 确认被告云公司与原告国有担保公司签订的担保合同中涉及信成租赁公司的融资租赁物x型全自动液压压砖机的条款无效、确认上述融资租赁物不属于破产财产、 ...

原审被告就定做的其余300套桌椅如何处理多次协商无果，原审原告便诉至本院要求原审被告继续履行合同并赔偿其损失。本案经原审判决后，原审原告与2006年6月 等证据，证明原审原告交付的桌椅为不合格品，但因该检验报告不具有合法性，系无效证据，又无其他证据证明确实存在质量问题，故原审被告关于原审原告交付的会议 ...

某某向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告周某某未及时履行给付义务，系违约行为，原告要求被告周某某继续履行给付义务，符合法律规定，本院亦予支持；原告 合同无效： …… （三）以合法形式掩盖非法目的； …… 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的 ...

王某所致，属重大误解，应当撤销。审理中，王某提出反诉，要求一、确认租赁合同无效；二、潘某返还租金240,000元（2007年11月1日至2008年4月30日 ，故对其上述两项诉请，本院不能支持。租赁合同对解除后王某添附的装潢物如何处理并无明确约定，合同解除后，该装潢物有使用价值，王某要求潘某补偿，本院 ...

《商品房预售许可证》”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形的，合同无效：（五）违反法律、行政法律的强制性规定”之规定，福龙公司开发的新邵 上诉理由，本案双方当事人争执的焦点是在合同履行过程中究竟谁违约，谁应当承担违约责任处理的关键是对“项目公开之日”如何理解风帆公司认为项目公开之日是项目 ...

鹏盛公司以此拒绝退还质保金的理由不足。关于开元公司开工违约问题，虽然双方2003年6月9日《合同》通用条款第三条载明开工日期为：2003年6月11日， ，而双方也未就如何实现“优良主体”而进行进一步的协商和约定，且在2004年鹏盛公司对地下一层至地上X层结构主体工程验收结果为“合格”后，未对该结果提出 ...