丘公司的合法权益。即使上述财产系陈某甲所有，早在石狮市人民法院审理双方转让合同是否有效的案件以及本案一审诉讼过程中，陈某甲就陆续将铁制移动大门和起重机 第十九条、《外商投资开发经营成片土地暂行管理办法》第九条的强制性规定而无效。本院认为，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条系针对土地使用者 ...

年9月29日，中关村软件园公司致函索梅丽亚公司，对其是否有权使用“x”品牌开拓中国大陆市场、是否有权使用该品牌标准和有关商标提出置疑并要求澄清。同时 》，因此原审判决依据合同法五十一条关于无权处分的规定确认涉案《技术服务合同》无效属于适用法律错误，索梅丽亚公司关于其并未处分“x”品牌标准的上诉理由成立 ...

。11、判决书，证明本案与判决书所载明的案情有相似之处，双方所签合同应属无效。 原告大同影视中心对被告的上述证据的真实性无异议，但是认为证据8与 给作者，36万元为剧组费用，并非投资返款。根据我国民事诉讼法的有关规定,对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的一方承担举证责任。鉴于被告提出的现有证据不 ...

行为规范》的规定，违反了《合同法》的诚实信用原则，属于严重的欺诈行为，合同属于无效协议。退一步讲，假使协议有效，协议约定，待执行回款后按比例 委托书存在重大误解，但华能财务公司并未提出撤销该项授权因而该授权仍有效。 关于代理费是否应当给付问题。《委托代理协议》约定代理费在立案后支付5万元，待案件执行回 ...

，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的 不同意为由，向上诉人下达了停工通知。2006年7月4日部分村民就承包合同是否有效问题向一审法院提起诉讼。故，本院认为在诉讼中并无证据反映该承包 ...

股权出质之情况记载于股东名册，又因合同无效为自始、绝对、当然之无效，质押合同既已无效，就无是否生效之可能。另依据《最高人民法院关于适用〈 为实现债权的律师代理费x元； 三、被告云南普济堂药业有限公司提供的股权担保无效; 四、驳回原告华夏银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。 案件受理费x.97元，财产 ...

号民事书、春城晚报公告。欲证实原告曾经掌握被告印章，曾经伪造证据，被云南省高院认定无效；杨某甲在（2003）云高民二终第X号案件中，未主张双方存在 推翻的前提下，此瑕疵尚不足以形成有效抗辩。原告法定代表人是否在订立《借款合同书》时担任公司机构职务，不是合同存在、真实与否的要件，被告对此所持抗辩主张不能 ...

公告，严重干扰破坏原告的正常生产秩序。请求法院判决：1、确认3次招标公告无效；2、确认盈华成公司、怀化市国资委之间437.36万股国有股权转让行为无效 、大地股份、山地公司的诉讼主体资格及招标公告期不足20个工作日，股权转让合同是否无效的问题。 在正清集团国有股权转让招标事务中，招标文件自2008年6 ...

利益。新华支公司称网通公司对上述财产没有所有权，没有法律上的保险利益，认为保险合同无效的理由不足，不予支持。第一、保险利益与所有权不是同一概念。网通公司 才能认定损失数额”的抗辩理由，本院不予支持。 （四）、《附加盗窃保险条款》是否交付网通公司 《附加盗窃保险条款》为新华支公司提交、以证明其应当免责的 ...

陈诉、书证证据材料、予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点：1.原、被告所签订的合同是否有效原告所做工程是否有资质原告与第三人之间分包关系是否成立2 违反法律法规中关于建设工程必须进行招投标的规定，故原、被告之间订立的上开协议无效，不受法律的保护。对此原、被告双方均有责任。原告使用上级企业既“天津市 ...