防水卷材厂(以下简称原告)因与被告新野纺织集团建筑安装有限公司(以下简称被告)为建筑合同纠纷一案，原告于2003年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出 和被告的诉讼意见，本院确定案件的争议焦点为：(1)原告是否适格；(2)合同是否有效，被告是否违约及违约责任。 针对上述争议焦点，原告在举证期限内 ...

是:上诉人出卖给被上诉人的房产的价款是多少原审的审理程序是否违法双方签订的房屋买卖合同是否有效 另查明:原审认定，上诉人与被上诉人于2002年7月25 、被上诉人双方订立房屋买卖合同时，上诉人尚未领到房屋所有权证，但上诉人在订立合同前已向有关部门申领房产证，并在被上诉人起诉要求上诉人办理房屋过户手续前 ...

月8日，考兰特公司与绍兴市进出口公司(以下简称绍兴外贸)签订“中国鞋制品外贸销售合同”，绍兴外贸向被告平安绍兴公司投保了货运险，平安绍兴公司签发四份抬头 系平安绍兴公司与被保险人签订。 关于争议焦点之一保险合同是否有效，考兰特公司是否违反最大诚信原则问题。被保险人绍兴外贸投保时，提供1998年6月8日 ...

但万洲三峡公司没有按约定返还定金(至开庭审理时尚没有退还定金)，且没有将合同所约定的分包工程全部交由苍南公司施工，其中：万洲三峡公司将12万立方米 当事人当庭陈述等予以证实。 本案的主要争议焦点是：分包合同是否有效湖北长江会计师事务所有限公司的报告书是否可以作为已完成工程造价依据配件公司、赵某应负何种 ...

没有异议，原告作为个人无施工资质，工程已经做完，且结算完毕，工程合同是否有效与本案无关，我们主张的工程款金额已经得到被告确认。证3-7，证据 本院主持调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑工程企业资质某者 ...

2011年11月14日与第三人黎某甲签订“砖厂股份合同书”，以至原告至今无法有效接管该厂，更无法生产，以至造成原告巨大经济损失。综上所述，原告认为，原、被告 人黎某甲没有提供证据。 双方当事人争议的焦点有：1、转让合同是否有效2、原告请求履行合同和赔偿损失有无事实和法律依据 综合全案证据，本院认定以下 ...

使用该印章。 原审法院认为，2001年2月23日铁东公司与左某签订建筑工程内部承包合同，认可左某为其第三项目部经理，法院依法予以确认。四佳公司与铁东公司 是天健集团铁东公司的项目经理；2、购销合同是否有效，天建集团铁东公司是否应当承担责任；3、一审法院程序是否违法。 本院认为，1、2001年2月23日 ...

总公司（以下简称中南公司）、被某株洲市大帝房地产开发有限公司（以下简称大帝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年1月20日受理后，依法适用普通程序组成由审判员 工程款给何某。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案争执的焦点是，一、原、被某签订的劳务分包合同是否有效。二、金帝广场装饰工程一标段的 ...

庭审质证，具有证明效力。 本院认为，由于原告与原武隆县X镇企业局签订的担保合同是在《中华人民共和国担保法》公布施行前签订的，根据《最高人民法院关于适用 人民法院法（研）复[1988]X号《关于国家机关能否作经济合同的保证人及担保条款无效时经济合同是否有效问题的批复》第一条之规定，判决如下： 驳回原告贾 ...

，因此本案原告圳业公司在本案诉讼当事人的地位上是适格的。二、关于合同是否有效问题。物业公司是在原告圳业公司授权的情况下与被告签订的《商铺租赁合同 2月底原告圳业公司在出租的商铺区域内停止了物业服务，原告圳业公司违反了合同“提供相应商业、物业服务”的义务。由于租金是出租人将租赁物交付承租人使用、收益所生 ...