主任郭某联系，称其未向紫金庄园业委会和张伟谈过解除合同的事，没有和紫金庄园业委会签订过解除协议，郭某则表示是筑邦公司与张伟协商的此事 当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于，涉案的解除合同协议书是否合法有效。紫金庄园业委会以解除合同协议书为依据，主张双方物业管理合同已解除，并要求筑邦公司停止物业管理，办理 ...

尚欠原告郑某某的工程（劳务工资）款x元；3、原告郑某某的诉求是否合法。 针对本案的争议焦点，原告郑某某向本院提交的证据材料如下： 证1、2008 绿城”小区X号、X号、X号楼工程，是赵某某个人与公司签订承包协议。赵某某按照有关合同要求，全面负责具体管理经营工作，实行独立核算，自负盈亏，所有债权债务是 ...

故本案债权并未超过诉讼时效。综上所述，原审法院认为，本案借款事实真实存在；债权转让合法有效；诉讼时效未超过法定期间。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 年9月9日与西药一厂签订的两份借款合同，借款金额分别为370万元、130万元，合计500万元。这两份借款合同没有标明合同号。在卢某接受债权 ...

地点为周沈高速公路收费站，竣工日期为2002年11月30日，主线收费站每拖延一天，罚款2万元人民币；本合同在双方签字后生效。 合同签订后，浙江设施公司将收费 元款项的依据。原审法院在本案的利害关系人常幕寒未到庭且没有核实浙江设施公司收条上添加的文字是否系常幕寒本人签名的情况下，听信河南五建公司的辩解， ...

站在设备采购及挂帐中是否涉及个人经济问题，还在进一步核查过程中。机电公司对中建一局公司出具的情况说明不予认可，认为该说明的出具没有任何依据，并对《变更 上牌照。此后，机电公司按照上述函件的要求，与易和公司签订了标的相同但合同总金额为775万元的合同，日期提前，并为易和公司开具了775万元的发票，该合同 ...

天，天宇公司对延误10天工期的事实应承担相应的责任。因双方在合同签订时，没有明确约定违约责任，对京诚信公司的反诉请求，根据工程款的总价款x 是：上诉人与商丘市大众建筑工程有限公司（以下简称“大众公司”）约定的违约责任条款是否适用被上诉人，本案的竣工时间及变更的工程量应如何认定，税费损失及房屋看管费用 ...

首先，长江盛达公司与飞机公司于2006年4月6日签订的《玻璃买卖合同书》约定，飞机公司应于合同签订日期起3天内向长江盛达公司支付定金，但飞机公司于 由于签订合同后正值周末，无法汇款的抗辩理由，没有证据佐证，亦没有法律依据，不予采信。 关于长江盛达公司是否存在接收定金后逾期交货的违约行为，长江盛达公司在 ...

本案的争议焦点为：1、鉴定程序是否合法；2、管委会还应支付中建八局三公司多少工程款。 本院经审理查明： 一、对合同内的部分 1、关于工程量。一审 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的精神，对于工程的定额，如果合同没有约定，双方应进行协商，协商达不成一致的，可以参照工程建设时某地建设主管部门发布 ...

代一建公司向城建部门交纳各项费用等事项作了约定。 2003年3月5日双方签订了建设工程施工合同，约定合同开工日期为2003年3月18日、竣工日期 焦点问题，分别评判如下： 1、关于原审程序是否违法的问题。 首先，一建公司上诉主张“本案原审庭审时，合议庭成员没有全部到庭参加庭审”，属程序违法。本院认为， ...

请求一审法院不予支持。 二、综合开发公司是否应当向尚梁置业公司支付销售超额部分分成款。 综合开发公司认为在尚梁置业公司没有完成“销售合同一”销售任务，“销售合同二” 年12月31日届满，但双方在2005年7月18日签订“销售合同二”时将履行期限的起算日期提前至2005年1月1日，与“销售合同一”约定的 ...