继承人的同意，其抵押失去真实性，损害了符某某财产继承人的合法权益，所订立的抵押合同无效，抵押登记应确认无效。周某某在１９９７年１月２８日与海口办事处订立 ４万元提供抵押担保，但双方未到有关部门办理抵押登记，该《抵押合同》未生效，不发生抵押担保的法律后果，海口办事处请求对该房产享有优先受偿权没有法律依据 ...

对方就系争房屋签订过租赁合同。 原审法院认为：沈某甲受沈某丁的委托与仕宏公司就系争房屋签订了协议书，依法应由沈某丁承担相应的法律后果。沈某丁承租系 依法办理相关审批手续，且至今未取得房地产权证，故就系争房屋所订协议书应为无效。协议被确认无效后，沈某甲应将系争房屋返还给仕宏公司，并参照协议书约定租金标准 ...

的其他费用。 双方虽然在合同中对各种收费作出了约定，但约定应以合法性为前提，否则不发生相应的法律后果。但本案的事实表明，被申请人向各申请人收取的 的房产小于约定面积5.76M2。 众所周知，房产证中记载的建筑面积或确认的面积才是权属人享有处分权利的房产建筑面积。而被申请人宣称办理到所涉小区全体业主或 ...

十条、第六十一条第一款的规定，民事行为部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效；民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的 认定的事实不能提供相反证据予以反驳。为此，上诉人许某某应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事 ...

某甲和尧海公司只是合作关系，是合作开发房地产关系，该合同因未办理土地使用权变更过户登记手续，应认定合同无效。对涉及到抵押，更应该办理登记手续，抵押也是无效的 将土地使用权证交给尧海公司，尧海公司提供给我司作为该工程的垫资抵押，并且所产生的法律后果两家共同负担。4、终审法院完全有权利根据他们所掌握的证据 ...

诉讼的二审判决作出时，原告与被告李某甲的房屋买卖合同仍未解除或撤销”是错误的。2001年要求被上诉人给付房屋价款的诉讼判决，只是认定了李某甲以李某乙 是购房款，所以，上诉人佛山市康大实业投资总公司应承担举证不能的法律后果，其主张双方已经解除了房屋买卖合同的理由即退回了购房款这一事实不能成立。另外，上诉 ...

认为有色差质量问题，但既没有证据证明曾经依照合同约定及惯例在合理的时间内通知东纳公司或出示黄牌警告通知书，依照双方签订的《辅料质量协议书》第7条约定，卷烟厂 完全民事行为能力人，应当清楚地认识到签订《协议书》所产生的法律后果，即再次确认货物存在质量问题的事实。陈刚也应当清楚地认识到，在未经授权且货物又 ...

，726，704．34元，由于是以借款为前提，故均违反了国家法律及有关金融管理规定，应确认无效。由于该借款及垫付款行为，系第一被告为第二被告而实施，且 的法律规定，属于无效的民事行为，对此，双方均有责任，应各自承担相应的法律后果。除上诉人与被上诉人首利公司在履行双方之间的代理合同发生争执的款项外，上诉 ...

最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十三条关于“企业出售合同被确认无效或者被撤销的，企业售出后买受人经营企业期间发生的 本身就是一个财务文件，一经财务往来双方审核确认一致并盖章签字，无需其他具体财务凭证，即对双方产生财务往来结算的法律效力。 以上表明，宏光公司上诉提出的 ...

、东方公司约定将1000万元债务转由亚龙公司承担不能成立，银丰公司应承担败诉的法律后果。银丰公司答辩称：1994年3月27日，我方与东方公司协议，由东方 公司偿还的约定应为无效，该上诉理由本院予以支持。亚龙公司与东方公司(湘海公司)之间形成的房地产开发合同纠纷，属另一独立的法律关系，应另案解决，本院在 ...