的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及郭永峰死亡的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告周某某负事故同等责任。被告郑州交通运输集团有限 交通费要求过高，请求依法判决；原告损失应先由保险公司承担，超出部分由被告承担50%的赔偿责任；被告已支付给原告医疗费x元。 被告郑州交通运输集团有限责任 ...

人员杨X、宋X承担事故的同等责任，冯X不负事故责任。牌号为浙X车辆所有人为王X，事发时系江X借用王X车辆。 杨X受伤后在上海市东方医院、复旦大学 保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负有同等责任的应承担60%的赔偿责任，故其只承担40%的赔偿责任。但本案中杨X为天佑公司履行职务在道路中施工，并非 ...

XXX同被告李xx对事故负同等责任，原告无责任。被告李XXX系事故车辆的车主，在中国xx保险公司投有交强险。受伤后，原告就赔偿事宜同被告协商未果，故 故被告中国xx保险公司应在强制保险限额内予以赔偿。本案被告李xx同案外人徐XXX负事故同等责任，故李xx作为机动车方应在交强险范围外承担60％的赔偿责任 ...

车损。事故后经松江交警支队作出道路交通事故认定书，认定沈某承担同等责任，原告承担同等责任。 原告受伤当日入上海市第一人民医院急救，同年3月13日、出院， 的损失，应由甲上海分公司在强制保险责任限额内予以赔偿。 对于超过责任限额的部分，根据现有证据表明，事故双方系同等责任，双方均系机动车，因被告乙公司系 ...

的电动自行车左转弯时未让直行的被告某公司机动车先行，亦负事故同等责任；原告无事故责任。现诉至法院要求三被告按责赔偿原告医药费2,000.60元、误工费28, 伤残辅助器具范畴，亦不属原告人身伤害损失，本院不予认定。综合本案原告因事故受伤已构成多处伤残等情况，其在依法获赔上述费用后，尚不足以弥补其损失， ...

沿某路由东向西横过机动车道，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原、被告各负本起事故的同等责任。另沪C-xxxx微型轿车在第三人处投保了机动车 超出责任限额的部分，由被告张某基于机动车方承担60％份额的赔偿责任。 本案原告合理损失的确认：1、鉴定费2,500元，因被告张某不持异议，且不属于交强险 ...

南横过马路的四原告之母张英芝发生交通事故，致张英芝受伤。被告曹某某打电话向120求救，经许昌市人民医院救治，张英芝因脑干功能衰竭于2009年11月5 交警部门进行责任认定，被告曹某某与张英芝负事故的同等责任。故本案被告曹某某应承担50%的民事赔偿责任。被告曹某某的辩称理由，因无相关证据证实，故对其辩称 ...

左转弯的王某海驾驶的豫x微型普通客车发生相撞，致二车损坏，王某民受伤，经抢救无效死亡。经浚县公安交通警察大队认定，王某民承担事故同等责任，王某海承担事故 王某乙应得赔偿款x元。诉讼前原告陈某某从浚县公安交通警察大队领取的赔偿款7000元，张某某领取的x元，应从其应得款项中予以减除。王某民去世，张某某为 ...

武某某驾驶摩托车与被告马某驾驶轿车相撞造成武某某和乘车人王某某受伤某交通事故，经交警部门认定，被告武某某、被告马某负事故同等责任，乘车人王某某无责任，该交通事故认定书合法有效。因此，原告要求二被告赔偿其损失的请求，理由正当，本院予以支持，本院确定被告马某与被告武 ...

因二被告驾驶车辆相撞，造成原告武某某及乘车人王明有受伤、车辆损坏的交通事故。经西峡县交警队交通事故认定书认定，原告武某某和被告马某负事故同等责任，乘车人王明有无责任，该交通事故认定书合法有效。因此，原告要求被告赔偿其损失的请求，理由正当，本院予以支持。根据案情，本院确定 ...