打伤，用枪托将职工李某某头打伤。经邓州市公安局刑事技术鉴定,孙某某之损伤目前属于轻伤。李某某头部之损伤构成轻微伤。 （二）盗窃罪 200８年2月13日晚 中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。 由于被告人赵某某、周某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某某造成的实际经济损失为医疗费为x.76元、误工费 ...

分析，此次事故属于保险责任范围。（二）建议保险人以理算金额x元为理赔依据。对此，国电电力公司在原审庭审中已进行质证，认为进行公估的行为系中华联合 残值500元，价格认证不公正的理由，因中华联合财险公司并未具体举出评估报告中的哪些维修项目费用高于其所了解的配件费用，也未明确指出重复计算的部分维修项目为何 ...

设备转让合同书”，简某公司和熊某某之间转让本专利产品的事实以及简某公司的使用行为是否导致本专利因使用公开而丧失新颖性。 根据专利法的规定，实用新型的新颖性是指 就转让的设备所涉及的技术秘密予以保密的要求，简某公司也就无从知晓哪些生产设备属于技术秘密，更无为熊某某保守技术秘密的义务。熊某某提出《关于组建 ...

的主张不予支持。因一对一公司依据其与西蒙公司签订的合同取得的权利属于我国著作权法规定的经济权利，因此，对一对一公司关于要求哈尔滨出版社、王某井 也应承担经济赔偿责任；一审法院认定的赔偿数额过低；法院应当对被上诉人的侵权行为依照最高法院的司法解释进行民事制裁。哈尔滨出版社上诉请求撤销原判，驳回一对一公司 ...

为目前的立法水平无法预测将来的社会发展情况，故无法穷尽列举，本专利显然不属于这种情况。《审查指南》明确仅指“客体”本身，不包括其他之外的任何含义，第 组人员名单在口头审理时向当事人告知并无禁止性规定。因此，原告提出的被告实施行政行为程序违法的主张缺乏事实和法律根据，不能成立。 二、关于本专利能否在工业 ...

威公司支付的是其他业务的货款。在无法确定四川经威公司所付x.60元具体对应哪些合同货款的情况下，x.60元可从华夏汇海公司主张的x.80元欠款中扣除 上诉人没有提供相应证据，应当承担举证不能的责任。二审时上诉人提供的证据不属于新证据。2005年经与上诉人核对账目后，被上诉人于2006年先后向上诉人汇付 ...

运费结算清单》，但对该清单在０１７号案件中并未组织质证，被上诉人当时到底认可哪些付款，现在没有任何的书面记载和相应的证据加以证实。如果上诉人与被上诉人双方 为１５１２２４．６元人民币。该些证据表明华平顺船务愿意代付油款的主观愿望，属于要约的意思表示；恒荣船务收到华平顺船务的运费清单并据此解决了华平顺 ...

没有生产印制过外包装盒。四、原告没有充分证据证明涉案商品在市场上销售导致原告有哪些损失，原告要求两被告赔偿50万元缺乏事实与法律依据。 本院经审理查明：贸利 其自认的行为予以确认。同时，尽管两被告均称，台州市椒江宝圣眼镜厂并未生产过涉案产品，但涉案产品的外包装盒与吊牌上标注的生产许可证号属于台州市椒江 ...

（信息协议）、gif公司（资料协议）、正帆公司（VI信息）等内容具体指向哪些信息，原、被告间存有争议。原告认为就是其已提供证据证明的五份协议。被告 识别系统、价格、合同权利义务条款等经营信息，属于反不正当竞争法所定义的商业秘密。 本案的争议焦点之二是被告的行为是否构成对原告商业秘密的侵犯。被告认为， ...

万美元是两笔款项。另外，被申请人不仅无法解释其替合资公司代垫的款项是哪些，有多少，而且也没有证据证明这一主张。“协议书”中根本没有涉及被申请人替合资公司 理由的情况下，将合资公司向银行借贷的款项汇付到境外自己名下，属于抽逃合资公司资金的行为，是违反中华人民共和国法律有关规定的，是有损合资公司正常运作和 ...