指定的期限内，即2004年4月2日至2007年4月1日之间提交的商标使用的证据材料不具有真某性……”。由此可见，谭某在商标局审查阶段已经对商标评审 宝莉公司在2007年之前的住所地是南昌市X区X街江西青年科技创业园。 同时，商标评审委员会还向商标局调取了以下证据： 证据2：2006年3月6日于《建材 ...
//www.110.com/panli/panli_31603908.html-了解详情
文，北京市柳沈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 在服务方式、服务对象、服务内某等方面较为接近，为类似服务。申请商标与两引证商标使用在类似服务上易使相关公众对服务来源产生混淆和误认，构成使用 ...
//www.110.com/panli/panli_31589255.html-了解详情
。 委托代理人陈某民，北京市中咨律师事务所律师 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 原料、销售渠道、消费对象等方面相差甚远，争议商标使用在“服装”等商品上，不致使相关公众误认为该商标所标识的商品来自原告，或与原告存在某种特定 ...
//www.110.com/panli/panli_29710480.html-了解详情
法定代表人江某，董事长。 委托代理人何某甲。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某乙 其提交的证据不足以证明其在中国大陆将“大西洋”商标使用在果酒（含酒精）、威士忌酒、苹某等商品上。据此，争议商标的注册未违反商标法第三十一条有关 ...
//www.110.com/panli/panli_29701825.html-了解详情
此，本院合理认定上述商品具有基本相同的功某、用某、消费对象。当同一商标使用某上述商品上时，相关公众会认为上述商品系由同一主体提供，据此，本院 申请重新作出争议裁定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，原告凯某 ...
//www.110.com/panli/panli_29697330.html-了解详情
普罗知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 申请注册日，综合亚基拉公司在案证据不足以证明被异议商标申请注册前，亚基拉公司“x”商标使用在被异议商标指定使用的领带等商品相类似的商品上在先使用并 ...
//www.110.com/panli/panli_29696444.html-了解详情
月15日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人王立业、张秀伟，被告商标评审委员会的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 〔2010〕第x号 在第18类商品上被核准注册等意见，并非申请商标当然获得注册的依据，本院不予支持。 叶某认为申请商标经过长期使用和大量的宣传，已经具有了很高的知名度， ...
//www.110.com/panli/panli_29303849.html-了解详情
公众的混淆误认，从而导致在先字号的权利人利益受损的情况下，其才能成为被异议商标注册的障碍。 本案中，原告称“ZARA”系其企业名称变更之前的字号，但其 ，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。该项所指的“不良影响”一般是指该商标标志或者其构成要素可能对我国政治、经某、文化、 ...
//www.110.com/panli/panli_29301101.html-了解详情
总经理。 委托代理人林某某。 委托代理人陈某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 名录；18、布希公司与百威（武汉）国际啤酒有限公司之间的商标许可使用某议及商标使用某可合同备案通知书复印件；19、布希公司在中国的销售统计表 ...
//www.110.com/panli/panli_28780506.html-了解详情
秘书。 委托代理人赵某某。 委托代理人郑某乙。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 名录；18、布希公司与百威（武汉）国际啤酒有限公司之间的商标许可使用某议及商标使用某可合同备案通知书复印件；19、布希公司在中国的销售统计表 ...
//www.110.com/panli/panli_28775315.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务