月X日出生，住（略）。 原告重庆市全心食品厂（简称全心食品厂）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年1月14日作出的商 使用协议》，致使第三人蒙受了较大的经济损失，与争议商标是否应予核准注册没有法律关系。但第X号裁定中记载的上述内容并非基于被告的直接认定，而是基于 ...

某某，总经理。 委托代理人马炳贵，广东律成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 的具体情况对申请商标作出不予注册的决定是合法的，皮尔丹盾公司的该项主张不予支持。 综上所述，皮尔丹盾公司的诉讼请求没有事实与法律依据，不予 ...

注册日期就是申请日期，故修改前商标法第二十七条不能直接适用于国际注册商标，也没有法律依据认可该规定可以直接适用于国际注册商标。2、按照修改前商标法第二十七条 事件和行为，但法律另有规定的除外。 国家工商行政管理总局发布，于2002年10月17日起施行的《商标评审规则》第九十九条规定：对商标法修改决定于 ...

某某，总经理。 委托代理人马炳贵，广东律成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 的具体情况对申请商标作出不予注册的决定是合法的，皮尔丹盾公司的该项主张不予支持。 综上所述，皮尔丹盾公司的诉讼请求没有事实与法律依据，不予 ...

代理（香港）有限公司专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦 要求，而且医药用途权利要求的保护范围由其全部必要技术特征界定，对医生的治疗行为没有法律约束力，原审判决关于“给药剂量不能体现在制药过程某而只是 ...

）加入到权利要求的保护范围是没有法律根据的；5、专利复审委员会证据认定有误。证据1、2、3是中国造纸方面的权威网站对中国传统文化的介绍，专利 的审查决定书表格页及撤销专利权请求的审查决定书正文复印件4页； 附件（2）：国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书表格页及无效宣告请求审查决定 ...

X日出生，北京铭剑创业装饰材料有限公司法律顾问，住（略）。 原告北京市燕兴隆新型墙体材料有限公司(简称燕兴隆公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审 了口头审理。在口头审理中，燕兴隆公司当庭表示对附件7的真实性没有异议，对附件7中文译文的准确性没有异议。铭剑公司明确其无效理由为本专利与 ...

X日出生，北京铭剑创业装饰材料有限公司法律顾问，住（略）。 原告北京市燕兴隆新型墙体材料有限公司(简称燕兴隆公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会 块砖的两个侧面。因此，只有在该两个侧面上的设计要素才有可能会对产品的整体视觉效果产生显著影响。 对于原告认为本专利是长方体，是纵向 ...

出版物；对D．x名片的真实性有异议，对附件1A和附件2真实性有异议；对附件1A、附件1B和附件2的中文译文准确性没有异议。彪迪公司认为附件1A公开了 认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华某民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审 ...

，董事长。 委托代理人吴某星，江苏苏州兴吴某师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 人承担举证责任，认为其在无效宣告请求阶段并未提交任何相反证据支持，这一要求没有法律依据。2、原审判决采信了不应采信的证据。根据最高人民法院的相关 ...