审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：1993年4月12日，侨辉公司以土地款为用途通过银行转账支付人民币（略）元给南溪村委会，南溪村委会收到该款后于同年4月 该自留用地，共同受益。南溪村委会要求侨辉公司先支付订金，再双方签订正式的合作开发协议。同年4月12日，侨辉公司依约支付订金人民币（略）元至南溪 ...

40.029亩。甲方自广州南沙经济技术开发区管委会批准之日起30天内把上述土地按地形地貌现状提交给乙方使用。原告借此说明被告有义务与国土办签订出让协议。(6)2001年12月5日广州市国有土地使用权出让金专用票据，载明广州南沙经济技术开发区造船厂交土地出让金、征地管理费、农业税基金、土地开发基金、 ...

律师事务所律师。 上诉人顺德市X村股份合作社(以下简称二村股份社)因与被上诉人邓某某土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第（略 ，本院不予采信。至于二村股份社上诉认为不是因对涉案土地开发征用而由其单方终止协议，这有已生效的民事裁定书证明，其上诉依据不足。二村股份 ...

，本院依法受理了韩某某诉海南会海工业总公司、海口市秀英城市住宅发展公司抵债协议纠纷一案。立案后，本院依法指定审判员刘海霞担任审判长，与审判员刘蔚、 ；3、会海公司与海南自力投资有限公司房地产开发经营部签订的《合作承包开发合同书》；4、付款凭证九张、《国有土地使用权协议出让合同书》、《工程承包合同书》； ...

威海公司及威海水产公司三方经协商于同年12月9日达成协议，中农信威海公司将其在联合开发协议中的全部权利义务转移给中农信房地产公司，威海水产公司没有任何 因无证据证明，故不予认定。威海水产公司在第二期工程用地范围内与他人调换土地，未办理有关手续，违反法律规定，属无效民事行为，未经中农信房地产公司同意， ...

某某，该局科员。 上诉人民航海口航空大酒店因诉被上诉人海口市国土海洋资源局无偿收回土地使用权纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2002)新行初字第X号行政判决 土地使用权协议出让合同书》，约定在该出让地块上的投资总额为500万某，土地使用年限为70年，上诉人必须在取得土地使用权后2年内投资开发，否则 ...

双方签订的《合同书》合法有效；原判把签约行为和履约行为的法律效力混同是错误的。土地开发与建设行为属于行政管理的范畴，必须履行一定的行政审批手续才能动工建设，否则开发 事实不符。客观事实是，上诉人称其与方权生已就海洪大酒店拆除竹楼一事达成协议，拆竹楼要先给方权生钱，要求我方先给15万元。为防不测，我方不 ...

转让协议和1999年补签的土地转让协议，于1999年11月18日作出万府函[1999]X号《关于同意补办市石盘农业开发有限公司土地转(受)让手续的批复 籍调查结果对申请人资格、变更内容、变更依据进行审核；土地权属变更登记申请经土地管理部门审核，符合规定要求的，报人民政府批准后进行注册登记。根据上述规定 ...

土地使用权。而红岭农场不是房地产开发企业，其与儋州市国土局所签的《国有土地使用权协议出让合同书》已明确约定，土地用途为办事处综合用地。因此，两 行政判决；维持儋州市政府儋府函[2004]X号《关于依法无偿收回国营红岭农场国有土地使用权的批复》和儋州市国土局作出的儋土环资[2004]X号《关于依法无偿 ...

有偿转让合同书履行条款原则不变；2、华富公司与琼海思维公司合作开该块土地，有关事宜及合作开发中的经济、法律责任与海甸岛公司无关；3、海甸岛公司与华 的对象只能是琼海思维公司。我国不动产以登记为准，股东是否出资以验资为准。原判以协议否定国土部门契证及会计事务所的验资，没有事实和法律依据，上诉人不是本案适 ...