了如下证据：（1）证人刘某、李某甲、李某乙的证言及原告委托代理人对李某乙的调查笔录，以证明1975年洪水后原生产队给原告丈夫牛涛家规划宅基地 关于争议焦点一，被告称所争议房屋没有土地使用证、建设工程规划许可证和施工许可证，应由房屋行政管理部门确认房屋是否合法建筑，不属于法院民事案件受案范围。但该房屋在 ...

陆崇坚、朱凌律师向孙裕仁、陈某某、华某某等人所作的调查笔录若干，证明涉案土地系当地政府专门安置给许某某，与华某厂无关。3、由江苏金易 。 本院再审查明：对华某厂诉许某某占有物返还纠纷案，即(2007)新民一初字第X号案件，本院经再审后于2010年2月4日作出(2009)锡民再终字第X号民事判决，以原审 ...

大伯张延春出面找到同村村民詹国华、詹世银、余传坤，分别租用三人土地0.6亩、0.7亩、0.6亩，用来建造猪舍供张林波使用进行养猪， 证人詹国华、余传坤、陈某乙、陈某甲、张三成、徐发成的调查笔录经双方质证，其中双方对陈某甲、徐发成、余传坤调查笔录均无异议，陈某甲证实是陈某乙找到其和陈某年去给张林波修猪舍 ...

的。1份为争议位置示意图。上述证据其一为复印件；其二、现争议的是树木，不是土地纠纷，且所证明的树木通过原诉讼已解决；其三、示意图未示明何人绘制，应以 本案的有效证据采纳。其代理人对王永新、赵某杰的调查笔录，证明的是涉案树木系原树木砍伐后自己生长的，该事实与当事人陈述相吻合，本院予以确认。 本院经审理 ...

丙 申请再审人牧某甲与被申请人牧某乙及一审被告牧某常、牧某丙为房产所有权确权纠纷一案，镇平县人民法院于2008年7月25日作出（2008）镇城民初字第X号民事判决。牧 牧某甲负担4.5万元，分别偿还给牧某乙，此有一审法院对双方父亲牧某庭的调查笔录为证。此后，牧某常、牧某丙、牧某甲迟迟没有偿还给牧某乙， ...

置业有限公司（以下简称被告）、第三人商丘市人民政府张某某案件资产清理收缴小组（以下简称第三人）屋面防水合同纠纷一案，本院依法作出受理决定后，于2009年11 。 被告没有向本院提交证据。 第三人为支持其主张向本院提交的证据有：证据1、邹绪生的调查笔录，证明原告在履行合同时违背合同约定，所施工的市政府 ...

内种植黄某；二、原判适用法律错误，违反了法律的强制性规定，违背了最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款和《中华人民共和国农村 、巫某某、严某某、冉某壬、马某丁等人的调查笔录，用以证明本案诉争的林地没有分配给马某乙的事实。马某乙对前述证据质证认为，该证据不属于 ...

，本院予以确认。 二审中，上诉人向本院提交对郑敬业、陈学习、李某彬的调查笔录各一份，以此证明1993年村委没有给李某丁规划宅基，李某丁的主体 人是返还原物纠纷，两个案件是不同性质的案件，原审对此予以审理并作出判决，审判程序合法。被上诉人向原审提交的户口本，证明李某丁的曾用名为X，集体土地建设用地使用证 ...

到相关部门调查了解，调取了下列证据：第一份是本院对赣州市章贡区水西土管所副所长陈贻林的调查笔录；第二份是赣州市章贡区水西土管所出具的《水西村 人已擅自使用，可视为工程已竣工验收，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称《建设工程解释》）第二条之规定，应参照合同约定 ...

（略）事务所（略）。 原告高某与被告靖边县农之友种业有限公司种子产品质量纠纷一案，本院于2008年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理 不予采信。 对本院与兰州市种子管理局质检科负责人及甘肃省天顺缘种业有限公司负责人的调查笔录两份，原、被告质证均无异议，本院予以采信。 本院根据双方当事人的 ...