登记，影响了山丽公司对系争软件的权利实施。4、一审判决以玉帛公司已将系争软件交付山丽公司的客户，合同目的基本实现为由，认定玉帛公司交付未违约。上诉 任务，在后一份合同作为委托人向玉帛公司交付软件开发任务。尽管该2份合同从合同主体上而言各自独立，但无论是从该2份合同约定的软件开发内容、合同履行期限、软件 ...

罚则规定的通知》；③中发[1998]X号《中共中央国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》；④陕发[1998]X号《陕西省国有小企业 法律规定，故对原告主张主体资格不适不予支持。被告陕西华山管理局分立后作为纯行政单位，没有承受原陕西华山管理局经营华山部分的权利和义务，且非实际 ...

的不同意变更企业名称的《补充意见》，时间相符，该事实成立。考虑民事主体向国家机关求证的客观难度，从2006年10月9日内蒙古工商局商标处《证明》 是否具有一定的知名度问题加以审理。为此，原告提交的用以证明商标知名度的证据应基本满足其形成时间在2001年6月以前。 根据原告的《内蒙古自治区著名商标证书》 ...

东古调味食品有限公司又向上海市高级人民法院提起上诉。 本院认为：关于广合公司诉讼主体资格是否适格的问题。根据广合公司提供、天城公司认可的国家工商行政 ”、“广兴腐乳”、“广东腐乳皇”、“椒油腐乳”的装潢也与广合公司的装潢基本相同或者近似，争议装潢是通用装潢。经本院庭审核实，鹤山市东古调味食品有限公司 ...

有小票，后来统一换作为借据。鑫洲公司对此不予确认。 原审法院审理认为：(一)关于主体问题。本案的案由是借款，合同双方当事人所签的《商品房买卖合同》只是对偿还 的借条并不能否定宏宇公司实际付款以及其上级主管部门在该公司注销后主张权利的基本事实，更不足予将该债权进行单方的变更。最后，一审法院依据的第(3) ...

裕宁大厦有限公司、裕宁大厦工程建设总指挥部向我院书面表示不主张裕宁大厦任何权利。 一审法院认为：其委托的专业部门对讼争工程的造价鉴定合法有效。裕宁 公司致函省二建要求对裕宁大厦主体工程重新结算，省二建表示同意。一审审理期间双方共同书面请求一审法院委托辽宁省财政厅基本建设处对讼争工程造价评估，以后辽宁省 ...

认定承包租赁合同合法有效是错误的。在合同主体资格方面，试验区管委会作为邙山区政府的派出机构，不具有参与经营活动的权利能力和行为能力，因此它所签订的经营性 其对此判决并无异议，故应予维持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，判处基本适当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

转移、未设定车辆抵押权的事实并放弃了相关的权利。因此，神龙北京分公司、神龙公司关于华泰保险公司坐收车辆基本险、盗抢险保险费两年之久，其明知车辆 》的签订在保险条款适用于本案保险单之前，证据充分。《保险协议》没有明确的合同主体和客体，无从形成保险合同。保险单通过背附保险条款具体确定了保险合同的必备内容。 ...

，清算组的债权并未超过诉讼时效。 本院经审理认为：本案原再审判决认定的案件事实基本清楚，本院予以确认，但对青龙公司最后一笔还款日期应认定为1997年1月 金融租赁合同》的主体直接与青龙公司签约，而且各自向青龙公司出借700万元，而后又多次收到青龙公司的还款。因此，清算组关于该合同中的权利义务没有涉及海 ...

进一步认为相对于前述对比文献，系争专利具有创造性。 本院认为，专利侵权判定的基本方法是确认被控侵权产品或者方法所具备的技术特征是否完全覆盖了专利技术方案 能成立，本院对此上诉理由不予支持。 被上诉人在庭审中辩称，元大公司不具备诉讼主体资格。对此，本院认为，原判决对这一问题已依法作出正确认定，被上诉人对 ...