坐下應訊等過程，均經本院 更（一）審受命法官於準備程序當庭播放警詢錄影光碟勘驗明確，並有勘 驗筆錄在 勘驗錄音帶及錄影光碟之結果，何以不盡相同實情究竟如何自與 上訴人於警詢中陳述是否出於自由意志之判斷攸 海洛因予葉旭昭部分有何行為 分擔，亦未於理由欄說明如何認定上訴人與朱寶永有共同之犯意聯絡所憑 之證據 ...

具體指摘原判決 不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規 定得為第三審上訴理由之 又謂：「足徵被告應 係為圖得將來出售之利益，才挺而走險販賣上揭安非他命予無私交之他人 」等語，則表示 涂靜親於第一審即經上訴人之辯護人合法 踐行詰問程序，原判決並已說明證人涂靜親於第一審改稱非向上訴 ...

不作为理由不能成立，法院应予驳回。综上所述，原告起诉我局行政不作为缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告之诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 第三人XXX辩称，原告 到省公安厅信访，当时经逐级转办查实“该信访人就该信访事项已到法院诉讼，走正常司法程序”。认为原告于8月15日寄发的控告申诉信件属重复信访，遂于 ...

与被告何某身体权纠纷一案，本院于2012年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人谢某某， 某担2、本案造成原告的各项经济损失是多少如何某算3、原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元有何某实和法律依据 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2 ...

，本专利权利要求2至8也不具备创造性。第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 作出第X号决定，专利复审委员会针对一个无效请求在不同时间作出多个无效决定，程序违法。而且，世纪热能公司没有收到2010年2月21日作出的第X号决定 ...

39岁。 被告李XX，男，现年22岁。 二被告委托代理人向春绒，慈利县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。 被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司， 于2011年4月29日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。因案情 ...

判决由平顶山鑫瑞达运输有限公司负担5.5万元于法无据；其次，一审认定受害人领走平顶山鑫瑞达运输有限公司预付赔偿款5.5万元，计算同等责任双方赔偿额度时候却 ，鑫瑞达运输公司所诉称其预付的赔偿款项应当如何处理；4、原审程序是否合法；5、原审适用法律是否正确。 本院认为，1、遂平县公安交通警察大队2010 ...

承担赔偿责任。 河南省南阳市人民检察院阅卷后认为，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议中院维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，认定的 。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。各上诉人的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

人员现金卡，证明原告入所时随身携带的现金情况；11、公安部关于治安拘留时间如何某算问题的批复；12、通话清单，证明被告办案民警及时通知了原告家属；13 可另行主张。 综上所述，被告作出的行政处罚决定，基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，行政处罚未显失公正。原告的诉称理由不能成立，要求撤销 ...

已构成违约为由共同向被告出具工作联系函，要求被告限期对拒绝履行合同的原因及如何保证履行义务予以书面答复，并保留在适当时机终止合同或向法院提起诉讼的权利； 日原告、焦作益陶、被告上海益陶、三方签订的《承包经营合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，作为合同的三方当事人应当忠实地履行各自的义务 ...