腹腔有大量鲜血涌出，并作了手术治疗。张某还证实，在手术治疗前问卢某甲如何受伤，卢某甲称在滨江某上摔伤的，其身上有正红花油气味。 12、证人 对辩护人提出的建议从轻判处并适用缓刑的意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...

供述：笔记本上记录的是我科核算员自己与死亡职工家属联系继续开资的情况。他们具体如何与家属联系，什么时间联系的，每月与家属分多少钱我都不清楚，他们也没跟我 行为已构成贪污罪。在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，但鉴于上诉人剧某系从犯，且退交了全部赃款，又有悔罪表现，可 ...

自首情节；3、案发后能够积极退赃，减轻了被害人的损失。以上辩护意见请合议庭在量刑时给予考虑。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。 指定辩护人于 李某、宋某、李某、谷鹏鹏如约来到理想网吧汇合，来到厦新手机专卖店研究如何进入室内。由于时间早而未动手。2005年3月6日凌晨1时许，王某 ...

屋外的行徑，第一證人跌倒純屬失足意外。刑事案件中根本不容雙管齊下的答辯理由。無論如何，裁判官正確指出，罔顧後果，在侵害人身的控罪而言，亦足以構成意圖。 26.上訴 身體傷害罪的判罰種類繁多，所涉的事實情況林林種種，上訴法庭亦無訂下量刑指引，但一般由罰款至即時監禁不等。本案並不涉拳打腳踢的作為，證人的傷 ...

訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決 不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規 定得為第三審上訴理由 ，應分論併罰，自無不合。上訴意旨未依據卷 證資料，具體指摘原判決如何違背法令，置原判決之論敘於不顧，仍執陳 詞認應論為包括一罪，並請求從輕量刑，以啟自新，難謂已符合首揭 ...

訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決 不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規 定得為第三審上訴理由 依據卷證 資料，具體指摘原判決如何違背法令，置原判決之論敘於不顧，仍執陳詞 謂已供出毒品來源及請求從輕量刑,給予自新機會，對原判決理由一之（ 四）已詳為指駁之事項及原審 ...

據卷內訴訟資料，具體指摘原判 決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律 規定得為 之違法各云云。經查：按證據之取捨及證據證明力如何， 均屬事實審法院得自由裁量、判斷之職權，苟其此項 依據卷內資料執以指摘之適法上訴第三審理由。末查量刑之輕重，乃實體 法上賦予法院得為自由裁量之事項， ...

屬部分負責，自無所謂『共同實行犯罪行為』之可言， 如何成立共同正犯原判決就此犯罪態樣，亦未於判決中記載其 竟 以「所生之危害非輕」（引原判決用語），從重量刑，亦有所載理由矛盾 之違背法令。四、案經確定，且於 。已綜合卷內全部證據資料，逐一審酌判斷，詳敘如何形成被 告等有罪心證之理由，核無認定事實不依證據 ...

據卷內訴訟資某，具體指摘原判 決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律 規定得為 犯行，辯稱係與劉博文、高某合資某買毒品各節，如何不足 採信，及證人劉博文、高某於第一審證稱係委託 連續販賣第二級毒品罪刑（處有期徒刑八年），駁回檢察官量刑過 輕及上訴人否認販賣犯行之第二審上訴，已詳 ...

訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決 不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規 定得為第三審上訴理由 不相適合時，均應認其上訴為違背法 律上之程式，予以駁回。本件上訴意旨僅以：請從輕量刑云云，為唯一理 由，對於原判決如何違背法令，並無一語涉及，自屬違背法律上之程式， 應 ...