之规定”，规定未经公司董事会全票通过，公司不得对外做任何抵押、担保、借贷及对外投资；日常经营用章，有用章部门填写申请单由总经理审批后交董事长核准盖章；等。 中提出的诉请主张直接矛盾。据此，本院认为，上述股东会决议及董事会议事录、股权转让协议等文件，仅能证明孙某某与李某均以实际股东身份参加过公司经营活动 ...

影视公司违法以公司名义欺诈、吸取我资金，违反国家相关法规的规定，因此双方所签的协议应属无效，顺华影视公司吸取李某资金应予退还。为此诉至法院，请求判令：1 款的理由是，顺华影视公司没有完成购买股份的委托事项。但根据泛华研究所出具的收某、《关于对李某投资认购股权问题的说明》和泛华股份公司出具的通知内容显示 ...

，其民事行为或事件发生在公司法实施以某的，适用当时的法律法规和司法解释。”由于股权转让发生在2004年9月15日，所以某决认定本案应当以某时的民事法律即 《投资合同书》一份，证实了芷江大显公司于2004年10月15日与原审原告签订投资协议的事实。 2、原审原告提供的芷江大显公司出具的一张收据，证实了该 ...

，以某请求追加其他股东为共同被告。 原审认为，芷江大显公司与原告签订的《投资合同书》及后来的《还款合同》均未违反法律规定，是合法有效的合同。《投资 登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力”。股权转让协议只要是双方当事人的真实意思表示，并符合相应的程序规定，就应认定合法成立 ...

于2004年9月30日、10月15日、2005年3月28日分别与原告原审签订投资协议的事实。 2、原审原告提供的芷江大显公司出具的三张收据，证实了该 的《公司法》第七十二条规定“有限责任公司的股东之间可以某互转让其全部或者部分股权”。不论旧《公司法》、新《公司法》都明确规定股东之间是可以某互转让其全部 ...

，其民事行为或事件发生在公司法实施以某的，适用当时的法律法规和司法解释。”由于股权转让发生在2004年9月15日，所以某决认定本案应当以某时的民事法律即 《投资合同书》一份，证实了芷江大显公司于2004年9月30日与原告原审签订投资协议的事实。 2、原审原告提供的芷江大显公司出具的二张收据，证实了该 ...

，其民事行为或事件发生在公司法实施以某的，适用当时的法律法规和司法解释。”由于股权转让发生在2004年9月15日，所以某决认定本案应当以某时的民事法律即 《投资合同书》一份，证实了芷江大显公司于2005年3月19日与原告原审签订投资协议的事实。 2、原审原告提供的芷江大显公司出具的一张收据，证实了该 ...

，证实了芷江大显公司于2004年9月27日、10月15日分别与原告原审签订投资协议的事实。 2、原审原告提供的芷江大显公司出具的三张收据，证实了该 的《公司法》第七十二条规定“有限责任公司的股东之间可以某互转让其全部或者部分股权”。不论旧《公司法》、新《公司法》都明确规定股东之间是可以某互转让其全部 ...

审理终结。 一审法院经审理查明：韦某某于2006年10月至2007年11月受委托担任柳州市亿森二手机动车交易市场有限公司（以下简称亿森公司）成立的筹备人， 其持有的全部股权作价（按照每股2万元）转让给其他股东，由其他股东按照实际投资股比例收购并承担相应责任义务（实际上也是如此操作的）更何况补充协议第四 ...

光（略）事务所（略）。 被告新乡市恒信房地产开发有限公司。 法定代表人朗某某，董事长。 委托代理人梁某某，该公司经理。 被告郭某某，男，汉族。 二被告的委托代理人 某某与田五福、苗秀琴才签订股权转让协议、市建委要重新对工程1#、2#楼重新招投标等原因致使其无法正常投资，工程无法正常建设，不存在其违约， ...