D。因被告脾气暴躁、任性，双方性格不合。被告来上海与原告结婚是看上原告家的住房而不是看上原告本人。因房屋权利人未能从原告父亲变更到原告或双方儿子名下， 未成。 本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原被告系自主婚姻，婚前基础较好。婚后共同生活多年，亦建立起了一定的夫妻感情。在2003年本院判决不准离 ...

日20：32分被告给原告发的短信一条，内容为“没听说过：李某玲是不是快生了”证明原告有婚外情。 对原告提供的证据1、5被告无异议，本院予以确认； 原告继续抚养更利于其健康成长。原、被告所主张的债务及被告在庭审中提出的家庭其他共同财产因均缺乏充分证据予以证明，可待有充分证据后另行解决。原告同意4条被子、 ...

归被告所有，本案诉讼费由被告承担。 被告孟某甲辩称：原告诉称不实，被告没有撵原告3人外出，而事实上是原告于2007年与青年村乡砖桥的一名男子同居，且 直至孟某宇满18周岁时止。原告有探望女儿的权利。 三、被告的婚前财产3间平房和共同财产洗衣机、沙发、三组合柜、电风扇归被告所有。 四、原告于判决生效之日 ...

手续的；2，双方办理结婚登记手续但确未共同生活；3，婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告汪某某与被告杨某甲订婚后，依习俗给付被告方彩礼，该事实清楚， 拉嫁妆钱，上下轿礼等，但未能提供有效证据证明，故不予支持；本案案由是婚约财产纠纷，不是同居关系析产纠纷，而原告将彩礼，拜礼，请客等支出与婚约彩礼混淆 ...

办理结婚登记，未领取结婚证。1995年双方生一男孩，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，同居后也感情不合，加之被告经常虐待公婆，家庭关系紧张。为此原 本院，要求抚养双方所生的男孩并依法分割双方共同财产。 本院认为，本案原、被告构成事实婚姻关系而不是同居关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》 ...

某英借款5万元。 本院二审认为，上诉人谭某某与被上诉人李某某虽是自由恋爱，有一定的感情基础，但婚后因彼此间的性格差异及无法沟通原因，导致两人没有共同语言，更 即如何确定现有夫妻共同财产的问题。谭某某二审向法庭提供了其已从永兴鸿运电器超市退股18万元的领条，拟证明两人在鸿运电器超市的股金不是65.2万元 ...

费用。 被告张某辩称：1、本案诉争的房屋位于北京市丰台区，被告的居住地为北京市，被继承人也是北京市人，故本案应在北京市丰台区人民法院进行审理；2、本案是遗产 使用权，不具有完全的所有权，且该套房屋系被继承人的婚前财产，不属于张绍梁与原告婚后的共同财产；6、原告主张的借贷关系无相应证据。故请求依法驳回 ...

2、双方婚后生育一女孩，孩子由男方抚养，女方不承担孩子的任何费用；双方婚前有住房一套，归男方所有；婚后共同财产归男方所有。后因饶某某要求变更子女抚养关系和 协议内容本身不能证明饶某某签订协议时的心理状态，也不能证明协议的签订不是双方当事人真实意思表示的结果。饶某某在原审及二审均未就杨某某存在对其有欺诈 ...

系夫妻，1982年1月4日经义乌市X乡人民政府登记结婚，婚后生一子二女。双方在婚姻存续期间共同从事袜子买卖生意，黄某在外进货，王某在义乌市销售 约定婚姻存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。上诉人出具借条放弃自己权利的行为是法律准许的。本案 ...

。 本院认为，原、被告离婚前的2008年2月3日，双方以8万元在张某丁处购买房屋两间，系在婚姻关系存续期间所购买，离婚后，被告在当地财政所完税并 ，故其主张某丁x车是被告所有，要求分割该车及线路经营权，涉及其他人的利益，本院在本案中不予调整。原告要求对尚未处理的夫妻共同财产进行处理，不受一年诉讼时效的 ...