本院归纳本案的争议焦点为：（1）原告受伤是否是被告申晨造成的，被告申晨是否应承担责任，如应承担责任，应如何承担责任。（2）被告民生街小学是否应承担 河南省焦作市病残儿医学鉴定结论通知书。证明原告上学前就是病残儿，该通知书是原告交给学校的。原告邵某甲对被告焦作市解放区X街小学提交的证据质证后认为：对证据 ...

跳，造成原告左肾损伤。 本案争议的焦点是：1、原告在学校是否违反学校纪律，对自己受到的伤害是否应承担责任。2、原告受伤住院所支出的医疗费用是否是 狭窄及左肾积水进行处理，只是一种辅助治疗。因此，产生的费用应有被告全部承担。原告要求的护理费没有相应的证据证明护理人员的固定收入，应按河南省农村居民人均收入 ...

被害人江××居住的宿舍不符合相关规定，存在明显过错；路某公司作为实习单位有与学校共同管理学生的义务，其未能发现或制止被害人的不正当行为，且被害人是在 赔偿责任，即x元。 （二）龙岩农校是否承担民事赔偿责任 中华人民共和国教育部、财政部颁布的《中等职业学校学生实习管理办法》第三条规定：学生实习“主要是指 ...

的两个灯泡厂了解培训人员就业情况，厂方介绍说培训学员都已就业。胡庙乡成人学校是否按照上报的课程进行培训，我不清楚，培训补贴资金16万元已拨付给学校。如果 退赃手续，证明李某甲已退出全部赃款。 (7)户籍证明，证明李某甲具备刑事责任年龄。 辩护人为支持其辩护意见提供了下列证据： 1、2007年8月2日胡 ...

保护管理的义务，尤其是对未成年的学生，负有教育、管理、保护的责任。学生在校接受教育，学校依法承担教育管理和保护的义务。本案原告吴某某应被告张掖市某某技工学校招生 申请鉴定，并且原告吴某某受伤后至今不能进行语言表达，故被告提供的请假条，是否是吴某某所写，本院难以确认。被告辩称，原告吴某某因请假回家取钱未 ...

提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。” 本案争议的焦点是被告株洲市天马机动车驾驶员培训学校有限公司是否应当依法解散。现评析如下： 第一，根据株洲市天马机动车驾驶员培训 所应具备的的人合基础已经发生动摇甚至完全丧失。 第三，在有限责任公司当中，“人合”是“资合”的基础，“资合”是“人合”的表现形式。 ...

真实性无异议，但里面没有宋某某的证言，不能证明学校是否对宋某某进行了制度教育和管理，这些不能说明学校没有违反过规章制度。 被告宋某某对被告郑州市第七中学 ，没有提供证据证明其实施的危险行为与损害结果之间不存在因果关系，依法应当承担赔偿责任。原告受到的实际损失为（一） 残疾赔偿金x元。因原告伤情构成八级 ...

二次手术营养费160元，依据在哪里是怎么算的不明确。4、交通费222元，是否是处理此事发生的费用，不明确。5、误工费1440元，更是无道理。原告尚是 ，李某丙之父李某丁拒绝承担责任。又将李某丙接走转学，当事人协商赔偿事宜未果，原告诉至本院。 另查明：本院告知原告学校应承担责任，原告放弃对学校的诉讼请求 ...

。甲、乙双方在协议书上盖章，被告曾某某作为乙方代表在协议书上签名。后因为学校实行一费制，2003年9月23日，寻乌文教局(甲方)与被告锅炉厂(乙方)签订一 超过出厂价的利润x元判归自己所有的上诉请求不成立。 关于曾某某在本案中是否应当承担责任的问题。本案系朱某某与热管锅炉厂签订关于承包经营的《协议》后 ...

认定办法》第五条的规定，依法向市劳动局填写提交的程序性材料之一。填写的内容是否属实，并非市劳动局据以认定为因工受伤的主要依据。市劳动局在受理工伤认定申请 能认定为工伤的质证意见，作为用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，上诉人腾飞学校的理由不充分，也未能提供相关证据证明。对证据2，被上诉人安 ...