之父现金1000元，原告在洛阳市第二人民医院出院归家后，被告付给原告之父学校师生捐助款445元。原告到河南省人民医院治疗时，曾告知被告，到北京治疗，并未 ，学校教师在课间时间未能发现学生玩危险游戏，因而未能有效地制止，因此，虽然学校没有过错，且对学生安全问题多次强调，在事故发生后也能及时对学生采取应有 ...

，因原告尚处于悲痛之中，即达成了赔偿原告损失费9000元的协议。死者徐某已由学校安葬。之后，被告则互相推卸责任，未偿付原告分文。原告认为，其协议是原告在悲痛 的判断识别能力，且在被告曾某已经阻止的情况下仍继续实施其行为也具有一定的过错，自己也应承担相应的民事责任。对于被告曾某辩称的徐某在死亡前未交纳本 ...

某中学辩称，原告的损伤是与他人推搡摔倒所致，学校已尽到教育、管某、保护某责任，对原告的损害并无过错，依法对原告的损失不应承担任何责任。 原告为支持 十某日 书记员邓某章《中华民人民共和国侵权责任法》 1、第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、第十某条侵害他人造成人身损害的， ...

校园大道等公共场合向原告索要手机的行为，主观上存在过错，即处理问题的方式不当；客观上有损害后果，即在学校师生及学生家长等一定范围内对原告的名誉造成 权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。”第某，二被告主观 ...

陈XX承担民事赔偿责任。周某受伤系陈某的个人行为所致，而且事发时间为学校规定的午休时间，在该时间段被上诉人璧山县某某初级中学校的老师不在场并不构成过错，与周某受伤也没有因果关系，因此，璧山县某某初级中学校不应承担民事赔偿责任。一审法院认定周某的各项损失符合法律 ...

上述证据质证认为，处罚决定书中已明确学生之间殴打事件是发生在课间自由活动期间，学校无过错，不应承担赔偿责任。 被告张某、王某乙、冯某、刘某、梁 公安局于2011年8月10日依法维持原行政处罚决定。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告五名男中学生课间共同殴打原告 ...

。 被告夏某巷完小为支持自己的主张，在举证期限内共同向本院提供了下列证据: 1、学校会议记录2份，拟证明（该案中所称拆除的）房屋（以下称危房）是在 对原告的损害不承担赔偿责任，因原告自身明知施工存在危险而未有效防范，具有一定的过错，可以减轻侵权人的责任，根据本案实际，三定作人共同承担60％的责任、原告 ...

，应承担赔偿责任，被告安阳市X区第二初级中学没有履行自己必要的管理义务，也存在过错，也应承担赔偿责任。请两被告共同赔偿原告各项损失共计8621.57元。 被告 学校发生打架，虽然事发突然，学校来不及制止，却也说明学校在安全防范方面存在一定的疏忽，存在一定过错，应承担与过错相适应的赔偿责任。原告主张某丁 ...

笔录； 3-4证证明原告之伤是与同班同学龙温离开老师指定的自由活动区打耍架所致，自身有过错；学校平时多次进行安全教某；原告受伤后，学校已 范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校 ...

年7月，原告刘某某等8人得知被告雷某和陈某所办的郴州市教育考试培训学校（未注册登记）招收研究生考前培训学员，便分别与其签订了《华中师范大学教育学硕士考前培训 对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中上诉人雷某、陈某所开办的郴州市教育考试培训学校因未在相关部门办理注册登记手续 ...