汉族，X年X月X日出生，住（略）－101。 委托代理人李京生，北京市隆安律师事务所律师。 委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 上诉人北京正合 演出管理条例》规范的营业性演出居间、代理、行纪活动，因此没有违反相关法律及行政法规的强制性规定。熊某、杨某提出的相关合同条款无效的反诉主张没有法律依据 ...

公路公司仍应依约支付工程款。会同公路公司现已依2006年8月3日项目经理部出具的委托函将除质保金以外的工程款付给林某，会同公路公司在本案中不再承担付款义务。 龙 的分包合同中，项目经理部的行为构成对衡阳某桥公司的表见代理。 在林某与龙某某的分包合同中，虽然林某是借用项目经理部的名义承包该工程并分包给龙 ...

从2008年2月28日开始接洽，并最终促成北京分行与侪新公司签署租赁合同。创先利公司按代理合同全程提供了相应的代理服务，按协议约定，侪新公司应于2008年 新公司就承租客户北京分行的居间服务向其支付代理佣金共计x.3元。侪新公司人员签收了上述函件。 同年5月23日，创先利公司又委托律师给侪新公司发出一 ...

计算机有限公司，住所地上海市嘉定区X镇X路X号。 法定代表人姚某某，执行董事。 委托代理人许某某，男，汉族，X年X月X日出生，上海蔚蓝计算机有限公司法律顾问 二审没有权利提出任何诉讼请求。蔚蓝公司与掌上灵通公司是两个独立的法人，两公司之间没有任何关系。双方签订的协议属于居间合同，协议没有达成，顾问费不 ...

公司）著作权许可合同纠纷一案，本院于2005年7月29日受理后，依法组成合议庭，并于2006年2月16日公开开庭进行了审理。唐某的委托代理人居永和， 认为： 从《演出经纪合约》内容表明，普新纪元公司系从事唐某演艺活动的代理、行纪、居间等经纪活动的经营单位，故普新纪元公司的性质应视为演出经纪机构。根据 ...

案由为“侵犯著作权邻接权纠纷”，上诉人主张的是录音制品制作者权利，与上诉人和龙乐公司签订的版权代理合同无关。通过信息网络传播而使用他人享有著作邻接权的录音制品时， ，否则视为侵权；3、我公司今后就移动数据增值业务与贵公司采取“一事一委托”的方式合作，贵公司作为居间人应从我公司的收入中提取佣金，佣金的 ...

整个案件的认定错误。根据双方签订相关协议与合同的先后顺序已经说明双方原希望的合作关系实际已经被彻底变更为委托代理关系，有上诉人提交《电子化交易经纪合同 委托上诉人作为他的期货交易客户代理人的事实，同时被上诉人提交的期货居间人、客户代理人《行为管理办法》附件二明确说明“您应当明白代理人以您的名义实施期货 ...

座。 法定代表人马某某，董事长。 委托代理人徐峰，云南德凯律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人黄某某因与被上诉人亲亲公司劳动合同纠纷一案，不服昆明市五华 上诉理由有事实和法律依据，本院予以支持，而被上诉人亲亲公司认为其与何平珠之间的法律关系为居间或合伙的抗辩理由不成立，本院不予支持。 其次，关于上诉 ...

，现原告不履行合同，导致其在北京和广州奔波，遭受了巨大损失。4、原告向其发出的律师函与事实相差很大，其要求原告与其联系，原告委托代理人和中介公司均 最少可以送达三次，不可能在第二天约定送达而没有送达。我公司作为居间人只有协助买卖双方履行合同的义务，在被告没有履行前期手续时我公司无法继续履行协助义务。我 ...

上海市X路X弄X号X楼。 法定代表人华某某，董事长。 委托代理人李某，该公司工作人员。 委托代理人马忠明，郑传本律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海闸北 偿付违约金31，899元。 被上诉人闸北投资公司则称：其虽与上诉人订了供销合同，但之后上诉人与南通二建直接发生业务关系，自行结帐，故其公司不欠 ...