车间工作时遭受人身损害，被告吴某文应当承担赔偿责任。本案应当参照最相近似的工伤事故损害赔偿标准确定赔偿金额。被告吴某文提出的抗辩主张，不具备事实和法律 ，根据我国法律的原则精神，在无明确法律规定的情况下，应参照最相近似的法律对案件进行处理。因此，就本案而言，虽然被上诉人卢某某所受到的伤害并不构成工伤， ...

有一定责任，其行为不合法，对于华誉实业公司的行为广饶县劳动局可依据有关规定进行处理，但华誉实业公司的行为并不必然视为对有关事实的默认，广饶县劳动局在此情况 。华誉实业公司的签收日期是2003年9月27日。 12、《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(九)项的规定。 被上诉人对以上证据发表以下质证意见： ...

的上诉理由不成立，本院不予采信。 关于焦点四。工伤保险适用无过错责任原则，只要劳动者发生工伤事故，工伤保险基金均须对劳动者进行赔偿，这与劳动者在工伤事故 诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原 ...

支付的赔偿金x元。 鹤壁市X区人民法院一审认为：工伤保险是通过社会统筹的办法，集中用人单位缴纳的工伤保险费，建立工伤保险基金，对劳动者在生产经营活动中遭受意外伤害 交通事故赔偿关系及劳动争议关系。上诉人金惠食品公司于交通事故处理中先行支付的x元，因交通事故责任纠纷一案未在诉讼中，上诉人承担责任与否尚未 ...

，原审判决不支持宋某甲的抚恤金待遇亦无不当。本案为工伤保险待遇纠纷，并非交通事故赔偿纠纷，而工伤事故发生在2007年，因此，原审按2006年标准也较为合适。 某乙的上诉理由均不成立，其上诉请求本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

、《工伤保险条例》第五条、第十四条第（一）项、第十八条、第十九条，《工伤认定办法》第十七条，《重庆市高级人民法院关于审理工伤行政诉某案件 法民初字第x号《重庆市武隆县人民法院民事判决书》1份，证明廖万全死亡应按交通事故处理，不应按工伤处理。 质证时，被告认为该证据与本案不具有关联性；第三人认为该证据不 ...

原告认为，被告以超过法某时效为由不予受理的理由不能成立。申请工伤认定的期限，根据《工伤认定办法》规定，遇到特殊情况的，经报劳动保障行政部门同意，可以延长。 情况进行了书面汇报，第三人认为原告的受伤不属于工伤事故，请劳动部门对原告是否属工伤依法某以确认。原告将工伤认定申请报告交第三人。2010年8月5日 ...

蒋某甲(第三人)直接向被告提出关于柏力珍交通事故死亡应认定为工伤死亡的申请，被告受理后于同年9月6日依照《工伤认定办法》第十四条、《工伤保险条例》 本院依法不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律和处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之 ...

丙等人承包的井巷务工，6月28日中班时，被告故意违章敲击顶板，引发塌方，造成工伤事故，其责任本应自行承担。被告在自行离矿一个月后再回到矿上务工，其事实 人谢某丙与原告往账后由原告支付。被告出院后与原告及第三人多处协商处理赔偿事宜未果。2009年10月10日，被告向资兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁， ...

8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的， 共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； ...