，本院确定本案的争议焦点为：原告常某某与被告唐某某签订的购房协议及补充协议是否有效，本案法律责任应由谁承担及如何承担。 围绕本案的争议焦点，原告陈述：房屋 被告唐某某陈述：其已经与原告口头协商一致，同意退还原告房款，其实际已退还原告房款x元，剩余房款愿意退还给原告；且其与被告王某离婚时，协议涉案房产归 ...

甲处得知此案。因陈某某提交的授权委托书为公民个人代理，法庭通知其合议庭需合议，是否准许开庭前告知。开庭时，陈某某及委托代理人均未到庭。2008年12月30日 并没有明确记载债务的数额和债权人的姓名，故本院认为该离婚协议与本案无关。信用社的借据宏昌公司在一审已经提交，该证据不为新的证据。第X组证据陈某某 ...

浏览器地址栏输入//x.x.com/www/x/x/dfxt/05.mp3，键入“回车”后，出现是否保存文件的对话框，点击保存后进行下载，可得到名称为“05”的MP3 科技有限公司负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 ...

显示该x元支票是被告桂江食品厂向原告借款，故驳回原告的该项诉讼请求。原告不服一审判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院经审理后认为，原告所主张的 出具的支票。田园公司出具的支票与黄某某有直接关联，故黄某某可以以原告的身份直接起诉三被告。三、关于本案的诉讼时效问题。虽然本案讼争的x元支票 ...

、廖某仅在物权担保的范围之外，承担保证责任。 第三、关于被告廖某离婚后在本案中是否承担民事责任。被告何某乙、廖某，各自以自己的名义，共同对 为一案向本院提起诉讼，三被告对此未提出异议，故符合诉的合并的条件，本院可以合并审理。 综上所述，原告重庆市X区X村信用合作社的主要诉讼请求应予支持，被告重庆市中磊 ...

权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律的规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告支付二原告承包地征收补偿款项人口部分47319.64元， 第二十四条农村X村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时 ...

，北京市百瑞律师事务所律师。 上诉人林某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 ，《协议书》中明确载明“此协议书与离婚协议书并不冲突，且共同存在”，可以认定林某在向杨某出具《协议书》时《离婚协议书》已经形成，故该院对林某称该 ...

不愿意出庭作证而已。但被告不要求法院对此进行查证。档案涂改的地方很多，被告已经提起行政诉讼，要求撤销本案房屋的土地张、房产证，现正在审某中。原告据此 遗嘱来确定遗产继承人及其继承的遗产种类、数额的一种继承方式。认定涉案的遗嘱是否有效是处理本案纠纷的关键。有效遗嘱必须具备法定的形式要件和实质要件，形式 ...