的合同是在中油公司与富林伯格公司签订的合同基础上修改形成的，双方没有注意到对日期进行修改，所以两份协议书的签订日期相同。 2007年4月11日， 关于一审法院是否应该通知远征公司作为第三人参加本案诉讼。对此，本院认为，一审法院无须通知远征公司作为第三人参加本案诉讼，理由如下：本案需要解决的问题是在富林 ...

公司负担4086元。 程某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、河南国基公司应该向我支付的工程某是x.65元及利息和损失。首先，河南国基公司是专业的施工单位 共同认定的三栋楼实际工程某价。根据双方确认的事实，双方认可的工程某算书是客观实际的，根本不存在与常理相悖的问题，故原审对此未予采信错误。其次，我 ...

本案定案的依据；四、如果经过审理，工程确有瑕疵，我方也不应该承担连带责任，而只应该承担相应的监理责任。 被告联盟办事处答辩称：一、原告所起诉的本案第 ，故原告云波四社主张监理公司承担连带责任并无法律依据。关于联盟办事处是否应承担责任的问题，因联盟办事处系在联盟公司成立时是其上级主管单位，但那是基于联盟 ...

的防御职责。降雨过程中，被告琳昌公司应该注意到地下车库是否会造成积水，当积水形成后，被告琳昌公司应组织足够的人力、物力对车辆采取及时、得当的抢救 支持。上诉人上诉一审法院程序不公正、本案已过诉讼时效、本案适用法律错误的问题未能提供相应的证据。本院对其上诉理由不予采信，对其上诉请求不予支持。 综上所述， ...

处没有斑马线等明显标志，作为正常行驶的被告来讲没有过多的注意义务；事故发生地是原告的住所地，其对路况应熟悉，驶入公路前应该注意查看来往车辆，以确保安全；事故 因原告证据不足，本院不予支持。根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定 ...

说过田某某的情况，我向他介绍田某某业务熟悉，人很聪明，工作点子多，让他注意使用好。 2、证人田某某（许昌学院基建处副处长）证言证明：桂某某调周某师院任 意见。经查，纪检部门于2008年3月份即开始对桂某某涉嫌受贿的问题进行调查。在此期间，查实了桂某某的主要受贿事实，并于同年7月18日对其采取了“两规” ...

比例。答辩人只应当承担豫x号出租车应该承担的赔偿责任部分。3、答辩人不承担本案的诉讼费用及其他相关费用。 争议焦点问题：1、原告要求被告承担责任有无事实 原告是否为城镇户口。对证据2认为，《交通事故认定书》上未显示两原告驾驶电动三轮车时是否尽到了注意义务。对证据4的真实性无异议，但病历上显示的住院时间 ...

集资房设专帐、专人、专户管理，不与黄石庵大帐牵扯。 （5）李××证言：王某说注意不要把这块资金和单位资金记混了。王某开始让我管这块资金时就让记账，怕和单位 说了表示感谢的话，把钱放在茶几上就走了。 3、证人李××的证言：2006年6、7月的一天，我儿子的问题解决了，我从家里拿了x元和表姐一块去徐某家， ...

也负有一定的监管义务，而其并未尽到注意义务，导致本案纠纷的发生，其也具有一定的过错，亦应该承担一定的赔偿责任。本院综合本案的实际情况，对新新村委会、钟XX 至于周XX、丁X是否扔向钟XX行使追偿权利，这是其双方在执行中协商的问题，本院不便也不予考虑。 综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，但在责任承担 ...

的这一请求，本院不予采信。关于原告主张的交通费1000元和其他费用3260元的问题，被告均提出异议，经本院审查认为:由于受害人姐姐在广东东莞工作， 线路不符合国家法定高度，事故地点为居民区。因此被上诉人瑞金市供电有限责任公司的过错明显的，应该承担主要责任。被上诉人杨某丁及其合伙人在明知在高压线路下经营 ...