符合证据规则，依法予以确认。 依据上述有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：原、被告系同村邻居，两家住房相邻。1996年12月原告傅某甲在本市国土资源局办理了集体土地建房用地许可证，被告傅某乙、傅某丙因两家界址问题与原告发生纠纷，后经当地政府调处纠纷得以平息。2007年 ...

针织厂四车间上棚早已倒塌，里面杂草丛生。 南阳市宛城区人民法院一审认为，南阳市针织厂与王某甲作为邻居，应相互帮助，和平共处，正确处理好相邻关系。王某甲争得 。 本院再审过程中，被申请人南阳市针织厂提交了《南阳市规划区局（村）民建房审批和管理规定》，用以证明争议土地使用权归南阳市针织厂所有。王某甲质证称 ...

，鲁山县法律援助中心工作人员，住（略）。 上诉人李某某与被上诉人宋某甲、宋某乙侵权纠纷一案，鲁山县人民法院于2009年10月23日作出（2009） 三轮车无法通行，停放在原告门口，导致双方发生争执，原告诉至本院。 原审法院认为，邻居之间应和睦相处，遇到问题应采取协商、合法、有效的途径予以解决，不能伤害 ...

代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告苏某某与被告王某某系前后院邻居。1984年，被告王某某经村、镇批准在其旧宅基上按照 地上建筑物拆除。但是王某某至今没有履行该义务，是造成本案纠纷的主要原因。苏某某是否在王某某建房手续上签字与本案不是同一法律关系，本案不予审理，王某某以此 ...

压住原告房子（房檐）的房子墙体拆除。 被告曲某某辩称：本案是相邻权纠纷，被告的建房行为与原告所诉请无因果关系，原告所据x-06鉴定书是一个无效的司法鉴定， 有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告作为邻居应本着共创和谐，方便生活的准则，和平相处，共谋发展，从原告的证据和 ...

某乙、齐某丁、袁某某、康某某为周口市川汇区城东办事处李庄居委会居民，互为邻居。2000年8月1日、9月28日、2002年3月1日原告韩某某分别与 2002年底建房至二层时因双方资金给付发生纠纷而停工。 2003年被告齐某丙、齐某乙、齐某丁以与原告韩某某所签订的建房协议无效为由向川汇区人民法院提出诉讼， ...

某丁，男，南乐县城关法律服务所法律工作者。 原告刘某乙、曹某某与被告刘某丙、魏某某相邻关系纠纷一案，本院于2009年10月20日立案受理后，依法适用简易程序 了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系前后邻居，宅基四至清楚，但被告在2009年过年后建房，仍留水眼，排水时全部排在原告堂屋后墙上，给 ...

某丁，男，1978年生。 委托代理人董某某。 原告李某乙诉被告李某丁相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某乙、被告李 却没让被告使用其宅基的一部分，原告建房、垒砖侵害了被告的正常使用。 经审理查明，原告李某乙与被告李某丁系东西邻居。2009年农历2月15日下午，被告 ...

、2001年4月20日证明二份、2001年4月14日平某甲、平某乙与邻居建房协议，证明南邻留风道0.5米的协议及村委会的调解；19、2003年7月 处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告平某乙、平某甲与邻居之间的宅基地使用权纠纷被告荥阳市政府有权处理，也是其职责。纵观平某甲、平某乙土地纠纷 ...

对此无异议。 2、杨庙乡政府及后店村委会关于刘某甲、刘某乙宅基纠纷的处理意见，称证明被告建房占用原告宅基地0.37米，其中大墙占用0.1米，并已赔偿，另外占用原告 原、被告双方的举证质证及法庭的调查，本院认定的事实如下，原告刘某甲与被告刘某乙系东西邻居，原告刘某甲在西边，被告刘某乙在东边，刘某乙的宅基 ...