人马红军，河南君志合律师事务所律师。 上诉人陈某某与被上诉人田某某建设工程分包合同纠纷一案，魏都区人民法院于2009年8月6日作出（2009）魏 x平方米依据不足，本案建筑物的建筑面积应为x.70平方米。 被上诉人田某某提供招投标文件、施工图预算书及安装工程预算表，证明本案工程在招投标时就说明不设洁具 ...

的合同价款为x.81元。 本院认为，原告通过招投标程序中标了被告招标建设的濮阳市油田第二高级中学学生宿舍楼的建筑安装施工工程，因相关手续办理未到位等原因， 规定，判决如下： 确认原、被告双方于2006年5月25日签订的建设工程施工合同及合同价款x.81元有效。 本案诉讼费200元，鉴定费3000元，由 ...

有被告签字盖章的付款申请，证实涉案的改建工程是被告通过招投标的方式获得了该工程的承包权，并成立了该工程的项目经理部，而赵亮凭着项目经理部的 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费3400元，由上诉人滕州市水利建筑安装公司负担。 本判决为终审判决。 审判长潘全民 代理审判员王超 代理审判员阚 ...

提起再审。生效判决认定事实清楚，证据确凿。 本院审查查明，君威公司原为徐州市亚星建筑安装工程有限公司（以下简称亚星公司），樊某某系亚星公司聘用的副经理。樊某某为 工程而向迈迪森药厂交纳的，该费用是两家公司在药厂工程招投标过程中发生的费用，现君威公司未能承接该项工程，君威公司可以向迈迪森药厂追还。对君威 ...

，鉴定价格为单价11.52元，而原告提供的最终工程款汇总表中记载的石子堆及建筑废弃物单价8.27元。鉴定单位在该项工程量的认定上，就是依据的最终工程款汇总表中 存在未结算的清基工程，但未向法院提交充分证据，一审法院依据现有证据认定双方未结算的工程量并无不当，且一审法院充分考虑了双方在招投标过程中的地位 ...

，该公司员工。 委托代理人王家宝，上海市大明律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)江阴市建筑安装工程总公司，住所地江苏省江阴市X路X号。 法定代表人朱某某，总经理。 委托 及自动扶梯的铺设和安装，审价单位对相应工程量予以计价并无不当。至于招投标费用、垃圾清运费及施某用水电费，大联诚公司在原审中并未提出 ...

年6月至2003年1月，被告人吕某某担任北京丰台工程机械修造厂营房管理科副科长负责本单位住宅工程招投标和工程监督验收的工作期间，利用职务之便，先后收受施工方中国 预算增加某5万元归还了公司的借款。 5、证人邢某某（原河北省涞水县建筑工程总公司项目经理）的证言主要证明：其于2001年6月至2003年3月 ...

接通施工用电，原告按亿万饭店要求于5月25日进场一台发电机组，被告同意按现行建筑定额，6月1日前按一个台班、6月1日起按两个台班支付 的无效也必然无效。同理，原告与亿万饭店之间的施工合同，因为没有进行招投标，根据最高人民法院《关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程某工 ...

评标、合同谈判中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。在招投标过程中，被告兴鹤公司于2007年5月24日、2007年5月29日先后向棚户区 公司签订劳务分包合同，取得馨苑一区X、110两栋楼的劳务工程后，又将工程转包给同样不具有建筑施工活动资质的原告付某，上述分包、转包因被告贾某甲、 ...

鑫湘建筑安装有限公司。6月18日原告方代表参加了中正招标公司组织的开标，鑫湘建筑安装有限公司中标。7月8日原告又按被告要求赶制中正公司组织的的X号 人的法定代表人提交《关于龙吉湾经济适用房第四期建设工程邀标及投资合作等问题工作函》，提出招投标活动有悖《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国建筑法》 ...