弦庭苑项目部因与被上诉人夏某建设工程施工合同纠纷一案，不服光山县人民法院(201O)光民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 余下工程价款时，被告以前述辩称理由为由既未与原告进行工程结算，亦不愿支付余下欠款，从而引起诉争。上述事实，有原、被告双方所提交的相关书证 ...

改判。 被上诉人刘某答辩认为，原判认定的工程量有施工合同、图某及结算单证实；在结算单上签字的是上诉人公司施工管理人员，代表上诉人公司行为；有质量问题的 上诉人康宝公司与被上诉人刘某签订的建筑工程承包合同应为建设工程施工合同，因刘某未取得施工资质，违反法律规定而合同无效。双方当事人对此亦无异议。合同无效 ...

，而本案被告作为永连公路的分包单位，将承包工程再分包给川南公司，其行为是无效，而川南公司又与没有资质的施工人荆某联营，该行为亦为无效行为 的永连公路项目部进行结算，而川南公司、永州市机械化工程公司均没有参与工程施工，因此，原告荆某为实际施工人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ...

双勇公司二期厂房建设工程施工合同。合同约定了工程范围、工程造价为合同价加签证确定、付款方式按节点付款等。工程完工后经验收结算，工程价款为607万元 签署的文件资料中凡是没有得到双勇公司认可的签字一律无效。 洛阳市X区人民法院一审判决认为：双勇公司在六建公司承建双勇公司二期厂房建设工程验收合格交付使用后 ...

，2004年11月1日，三兴集团与中汇公司订立建设工程施工合同，约定由三兴集团承建中汇公司开发的怡心园（后更名为霖雨山庄）小区一标段工程。该 的工程款利息，鉴于双方对合同无效均存在缔约过失，且均未提出证据证明工程的竣工日期，按银行同期同类贷款利率的50%予以支持，计算时间参照工程结算的日期和三兴公司 ...

原审法院多次组织原、被告双方进行调解，因原、被告双方各持已见，调解无效。201O年11月30日原告变更诉讼请求，请求判令被告苏仙城建公司支付拖欠 在基础施工前就已经对设计进行了变更，设计变更后没有重新对工程价款另行约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某六条规定：“ ...

某与被告杨某、被告罗某建设工程施工合同纠纷一案，于2009年11月17日向某院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法组成由审判员杨某云担任 合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

昌建设工程有限责任公司（以下称富昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2011年4月27日、2011年8月4日两次公开 资质均无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿 ...

正常施工，在乙方施工人员进入施工场地15天后，按照施工的进度，由甲方按每人每天5元左右的生活费付给乙方，此款在工程结算时由甲方扣回。爆破材料费 年签订，上诉人依据2005年施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》要求确认合同无效的依据不足，杨某村委会也没有提交证据来证明 ...

＊＊建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年5月4日作出（2010）雨民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法 、B2、B3、B4、D17、DX栋进行了验收并办理了交接手续。双方因工程结算发生纠纷，＊＊建筑公司于2007年8月27日向法院起诉，要求＊＊ ...