连接”的技术内容、故不能依此认定被控侵权产品包含了该技术特征的主张，本院认为：公证书所附照片中虽未清楚显示出被控侵权产品是否包含了上述技术特征， 在《北京市商品房预售合同》“第十一条交付条件”中明确约定：“该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书 ...

取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同。合同第11条约定：被告定于2007年9月30 商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了由于开发商的原因致使小业主未能按期取得小产证的情形。故原告从2008年2月1日起算至2008 ...

X号房屋过户补偿款金额，吴某称双方约定将X号房屋作价40万元，扣除其已向开发商支付的购房款及相关费用、交纳契税共计30万元后，应再给付王某过户补偿款10万元 并生效的事实承担举证责任。吴某所提供的借某和协议真实性难以确定，不应予以采纳。其所提其他证据与王某所提的真实有效证据相对比，证明力无法确定，案件 ...

只是财富广场C座部分产权人，不能行使该楼全部所有权人的权利，并且在被告与另外两被告签订租赁合同时原告尚未办理房屋产权证书，当时的房屋所有权人为另外 依据。被告本溪满族自治县明珠旅行社有限公司辩称的其受县委宣传部委托制作广告牌匾亦不能对抗原告的民事权利，是否接受委托、是有偿委托还是无偿委托与原告无关，均 ...

甲方的意见双结合的原则规范施工，要求合格工程。三、双方责任：甲方会同开发商负责边界处理和提供城建部门的有关手续以及机砖、楼板、转向板、踏步板的供应，门窗 建房手续不齐全，基础出来后要求变更工程，增加工程量及付款不及时等原因，造成工期迟延。另外，增加工程是否增加价格双方没有协商好。（六）刘安民等人的证言 ...

的私章。同月16日，王某、刘某、王某作为购房人与开发商签订了《上海市商品房预售合同》，合同约定房屋总价款x元，组合贷款x元，贷款人为王某。2004 顺序继承人，现涉案的其他被告放弃继承权，但不能侵犯被告孔某的继承权，况且，被告樊某也未到庭，委托诉讼是否合法有效，有待法院查证。 诉讼期间，本院向被告樊 ...

，授权性质为独占实施许可；授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 北京广安门南街的信得家园二期工程的开发商是中昊公司，首华公司是该工程的 法院据此认定上诉人是本案涉案侵权产品的生产者、销售者正确。上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。（2006）二中民初字X号民事判决的案件当事人及使用 ...

，授权性质为独占实施许可；授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 北京广安门南街的信得家园二期工程的开发商是中昊公司，首华公司是该工程的 法院据此认定上诉人是本案涉案侵权产品的生产者、销售者正确。上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。（2006）二中民初字X号民事判决的案件当事人及使用 ...

基金缴款书、收条收据、交易明细单。 认定原审第三人丘某某提供的有效证据有，存量房买卖合同；王XX收到丘某某购房款36万元的收据。契税完税证明；维修 申请的受理、审核和房屋权属证书的颁发工作 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。该条法律 ...

的信得家园二期工程的开发商，首华公司是该工程的具体施工单位。该工程使用的插接栓是首华公司购进的，本公司对该产品是否存在侵权问题并不知情，不存在侵权故意。目前， 处贴有燕昌荣公司的标贴。 首华公司提供了其与案外人方京苑公司于2006年7月10日签订的《北京市工业产品买卖合同》及方京苑公司的产品出库单（最 ...