决定，维持X号决定。原告不服，于2011年8月12日提起行政诉讼，要求撤销X号决定。 另查明，被告作出X号决定的依据之一《关于办好三级林场协议书》应是 权力干预，“协议书”体现的是当事人之间的协商一致。一审被告对该决议书的一字之错，从而造成X号决定对本案主要证据和案件事实的错误认定。其次，该决议书并未 ...

对其作出的处罚决定，于2012年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2012年1月10日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于 款第（三）项“根据行政诉讼法第三十一第一款第（一）项的规定，当事人向人民法院提供书证的，应当符合下列要求：……（三）提供报表、图某、会计账册、 ...

），宣告本专利权利要求1无效。天一公司不服该决定，向北京市第某中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第某中级人民法院认为，证据1可以作为评价本专利创造性的对比文件。 股物料。 上述事实有本专利授权公告文本、第X号决定、证据1、3及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的核心问题在于第X号决定是否遗漏了 ...

略）号“大大乐”商标异议复审裁定书》（简称第x号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月24日受理后，依法组成合议庭，并依法通知山东莱州 文字构成上具有较大的相似性，应认定为近似商标，且各方当事人对此亦无异议，故争议焦点在于被异议商标指定使用的、且已被被告准予注册的“糕点、冰某凌 ...

略）号“大大乐”商标异议复审裁定书》（简称第x号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月22日受理后，依法组成合议庭，并依法通知山东莱州 构成上具有较大的相似性，应认定为近似商标，且各方当事人对此亦无异议，故争议焦点在于被异议商标指定使用某、且已被被告准予注册的“鱼某”等复审商品 ...

日作出的第x号复审请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年1月13日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知鸿准 权利要求10被认定为不具有创造性，则不再主张某利要求11具备创造性。 上述事实，有第x号决定，本申请说明书、对比文件1、2、3专利文献及当事人陈述等 ...

局（以下简称市人社局）社保行政处理决定，于2011年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2011年3月30日向被某送达了起诉状副本及应诉 。原告、被某、第三人提供的证据符合行政诉讼证据的要求，本院对当事人三方提供的证据均予认可，结合庭审质证情况认定本案事实。 经审理查明，2008年11月12日 ...

日作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月23日受理后，依法组成合某庭，并依法通知 审查文本的确定、证据的认定和无效宣告请求理由和范围的确定没有争议。 上述事实有被诉决定书、相关附件、原告在诉讼中提交的相关证据及当事人的陈述等证据在案佐证 ...

19日作出的第x号复审请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月22日受理后，依法组成合议庭，并于2011年9月 方案对于本领域技术人员来说是显而易见的，且权利要求1也未达到有益的技术效果，被告认定本申请权利要求1相对于对比文件1、2、3及本领域的常用技术手段的 ...

土地行政裁决纠纷一案，于2010年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因第三人某某县X村委会,坪 村委会对所确认的山权行使权力至今。2007年，由于所涉本案争议地被征收，本案的当事人对权属产生争议，向某某县人民政府要求确权，经某某县X组织当事人调解 ...