选定WH女士为仲裁员。由于申请人与被申请人双方未在规定期限内共同选定或委托仲裁委员会主任代为指定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定，指定ZZ先生 后认为，仲裁案件的管辖权来源于当事人之间有效的书面仲裁协议，而本案有下列几个要点直接关系到申请人与被申请人之间仲裁协议是否有效存在： 1．在本案 ...

是否为“临奥X号”，北京市农林科学院玉米研究中心受原审法院委托做出的检测报告是否可以作为认定本案事实的依据予以采信的问题。原审法院认为，根据最高人民法院 一审判决程序合法。（1）现行法律、法规、司法解释并没有规定法院根据当事人申请调取的证据应当由法院交付申请人并由申请人出示。最高人民法院《民事诉讼证据 ...

温民三初字第X号 原告鲁某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人（特别授权代理）蔡军，浙江中坚律师事务所律师。 委托代理人（特别 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉 ...

资格。著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的 丁办理委托事项的相关证据，其妻子洪如丁对原告的授权在形式上存在瑕疵，就该音乐作品，原审法院对原告的主张不予支持。 二、关于是否侵权 ...

均可以作为本专利的现有技术。 关于对比文件1和对比文件2相结合是否可以得出本专利权利要求1的全部技术方案的问题：如查明事实中所述，本专利权利要求 请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告陈某某负担(已交纳)。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

。 根据以上认定的有效证据及庭审中各方当事人无争议的陈述，本院确认如下事实： 国家知识产权局于2001年6月27日授权公告了名称为“一种参麦大输液 带来了实质性特点和进步，亦即考察所属技术领域的普通技术人员根据现有技术的教导是否可以不经过创造性劳动即可得出这些区别技术特征，以及这些区别技术特征的引入 ...

姚某的亲笔签名或盖章。姚某于2002年5月11日对张黎的授权委托事项为:兹授权张黎律师在姚某对北京市大恒医疗设备有限公司计算机软件侵权案第二审诉讼 拓能公司的源程序进行保密。本案二审合议庭要求姚某明确回答是否同意将全部源程序和鉴定报告的附件一在双方当事人之间进行不公开质证，姚某明确表示，如果要进行质证 ...

建中王某司不服原审判决，向本院上诉称：(一)原审认定事实不清，漏列诉讼当事人广舟厂。首先，力峰厂起诉的是2003年3-12月份的加工费，而永峰 属于永峰厂的债权。 二、关于薛转娣于2003年12月15日出具的欠条是否可以作为认定本案事实根据的问题。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定 ...

技术是否为公众所知，是以该技术领域中普通技术人员是否可以知道为标准，至于某个技术人员是否已经得知无关紧要。本案专利技术方案中核心内容是利用立窑烧制块状 通知，是其实施调处专利纠纷行政行为的一个中间环节，法律、法规及规章并未赋予当事人就中止问题提起行政复议的权利，故被告作出并送达不予中止通知书后一周内 ...

公司出版的《音像市场管理手册》中《国际唱片业协会(IFPI)简介》、《涉外音像制品授权合同登记和认证程序简介》两篇文章； 证据3－5证明原告系那英《我 ： 本案原被告双方当事人法律上的争议焦点主要在于：1、原告在本案中是否具有我国民诉法规定的诉讼主体资格；2、原告递交的诉状副本等诉讼材料是否可以在上海 ...