四川科信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）范某某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住（略）。 上诉人严某某因与被上诉人范某某委托合同纠纷一案，不服 不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、严某某与范某某签订的《委托理财协议》是当事人意思自治的体现，原审在认定《委托理财协议》有效的前提下， ...

双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：我国合同法第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会 对于新闻发展公司不具备相关总发行的资质亦是完全清楚的，但其仍然与新闻发展公司签订协议书，其在主观上亦具有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十 ...

及庭审情况看，四原审第三人从未与东南村委就涉案土地签订过任何合同，四原审第三人对涉案土地无合法使用权。在其未取得涉案土地合法使用权的前提下，与 行为亦为无效协议，其对涉案土地无合法使用权。被上诉人与东南村委签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，在未经法定程序撤销或双方 ...

原告经理亲笔承诺，出现意外，愿承担一切经济损失，原告提供给我的车辆，不提供任何手续，使车辆无法运转；且所售车辆质量有严重问题。 被告提供的证据有： 交款单、协议、收条、调查笔录、承诺书及当事人陈述所证实。 本院认为：原告与第一被告签订的购车协议，意思真实，为有效合同。第一被告应按约定向原告支付购车款 ...

每一阶段的付款开具同等金额的发票。四、违约及争议：如任何一方违约，均需向对方支付合同总价10%的违约金。支付和接受违约金不代表免除一般采购条款规定 维持原判。 二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。 经审理查明，原审法院查明的事实属实。 本院认为，双方当事人之间签订的合同合法有效，当事人均应按照约定 ...

予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向赵某某支付解除劳动关系 《租赁经营合同》期间，以建兴公司名义招聘赵某某，双方未签订劳动合同，但新润达厂一直以建兴公司名义为赵某某等劳动者购买社保、缴纳税费。建兴公司虽 ...

予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向杨某某支付解除劳动关系 《租赁经营合同》期间，以建兴公司名义招聘杨某某，双方未签订劳动合同，但新润达厂一直以建兴公司名义为杨某某等劳动者购买社保、缴纳税费。建兴公司虽 ...

予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向周某某支付解除劳动关系 《租赁经营合同》期间，以建兴公司名义招聘周某某，双方未签订劳动合同，但新润达厂一直以建兴公司名义为周某某等劳动者购买社保、缴纳税费。建兴公司虽 ...

证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向陈某甲支付解除劳动 《租赁经营合同》期间，以建兴公司名义招聘陈某甲，双方未签订劳动合同，但新润达厂一直以建兴公司名义为陈某甲等劳动者购买社保、缴纳税费。建兴公司虽 ...

否承担赔偿责任。 本院审理期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，签订居间合同时，上诉人对承运人的驾驶证 即被上诉人和犯罪嫌疑人姜华等。上诉人既非货运合同的当事人，也非任何一方当事人的代理人，亦未参与货运合同的实际履行，其作为居间人仅处于介绍人的地位。 ...