了本案，现已审理终结。 原审查明，原告宋某某于1996年在郑州市第六服装厂工作至1997年8月份。之后,原告没有到被告处上班，被告未向原告出具书面解除 仲裁时效，原判正确，请求维持。 根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，总结本案争议焦点：1、上诉人关于缴纳社会保险费的请求是否属于法院受案范围。 ...
//www.110.com/panli/panli_268643.html-了解详情
超过仲裁时效，原判正确，请求维持。 根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，总结本案争议焦点：1、上诉人关于缴纳社会保险费的请求是否属于法院受案范围。 是以事实劳动行为的存在为根据。闫某某自1997年3月份不在被上诉人处工作至其申请仲裁期间，没有受被上诉人的劳动管理，未向被上诉人提供劳动，被上诉人也 ...
//www.110.com/panli/panli_266994.html-了解详情
超过仲裁时效，原判正确，请求维持。 根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，总结本案争议焦点：1、上诉人关于缴纳社会保险费的请求是否属于法院受案范围。2 是以事实劳动行为的存在为根据。闫某自1998年8月份不在被上诉人处工作至其申请仲裁期间，没有受被上诉人的劳动管理，未向被上诉人提供劳动，被上诉人也 ...
//www.110.com/panli/panli_266992.html-了解详情
了本案，现已审理终结。 原审查明，原告闫某某于1993年在郑州市第六服装厂工作至1997年2月份。之后,原告没有到被告处上班，被告未向原告出具书面解除 仲裁时效，原判正确，请求维持。 根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，总结本案争议焦点：1、上诉人关于缴纳社会保险费的请求是否属于法院受案范围。 ...
//www.110.com/panli/panli_266991.html-了解详情
超过仲裁时效，原判正确，请求维持。 根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，总结本案争议焦点：1、上诉人关于缴纳社会保险费的请求是否属于法院受案范围。 是以事实劳动行为的存在为根据。闫某某自1996年9月份不在被上诉人处工作至其申请仲裁期间，没有受被上诉人的劳动管理，未向被上诉人提供劳动，被上诉人也 ...
//www.110.com/panli/panli_266989.html-了解详情
超过仲裁时效，原判正确，请求维持。 根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，总结本案争议焦点：1、上诉人关于缴纳社会保险费的请求是否属于法院受案范围。 是以事实劳动行为的存在为根据。闫某某自1998年2月份不在被上诉人处工作至其申请仲裁期间，没有受被上诉人的劳动管理，未向被上诉人提供劳动，被上诉人也 ...
//www.110.com/panli/panli_266988.html-了解详情
超过仲裁时效，原判正确，请求维持。 根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，总结本案争议焦点：1、上诉人关于缴纳社会保险费的请求是否属于法院受案范围。 是以事实劳动行为的存在为根据。刘某某自1989年9月份不在被上诉人处工作至其申请仲裁期间，没有受被上诉人的劳动管理，未向被上诉人提供劳动，被上诉人也 ...
//www.110.com/panli/panli_266982.html-了解详情
超过仲裁时效，原判正确，请求维持。 根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，总结本案争议焦点：1、上诉人关于缴纳社会保险费的请求是否属于法院受案范围。 是以事实劳动行为的存在为根据。梁某某自1992年3月份不在被上诉人处工作至其申请仲裁期间，没有受被上诉人的劳动管理，未向被上诉人提供劳动，被上诉人也 ...
//www.110.com/panli/panli_266643.html-了解详情
超过仲裁时效，原判正确，请求维持。 根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，总结本案争议焦点：1、上诉人关于缴纳社会保险费的请求是否属于法院受案范围。 是以事实劳动行为的存在为根据。李某甲自1995年9月份不在被上诉人处工作至其申请仲裁期间，没有受被上诉人的劳动管理，未向被上诉人提供劳动，被上诉人也 ...
//www.110.com/panli/panli_266626.html-了解详情
超过仲裁时效，原判正确，请求维持。 根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，总结本案争议焦点：1、上诉人关于缴纳社会保险费的请求是否属于法院受案范围。 是以事实劳动行为的存在为根据。李某甲自1996年8月份不在被上诉人处工作至其申请仲裁期间，没有受被上诉人的劳动管理，未向被上诉人提供劳动，被上诉人也 ...
//www.110.com/panli/panli_266622.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务