具备的主要内容，且原告已按《认购书》的约定支付了全部价款，并已实际占有使用该讼争的车库。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 第三人郑某的行为应当属表见代理，上诉人认为被上诉人黄某乙与郑某恶意串通没有事实依据；2、《认购书》具备了订立书面商品房买卖合同主要条文，应当 ...

某机械厂的业务员李留欣得知原告欲在牡丹江销售烟包装卸机，被告此前已在牡丹江占有销售烟包装卸机的市场，李留欣经请示被告负责人寇某甲同意，于2008年 ，应作为许昌县寇某打包机械厂的意思表示。上诉人没有证据证明系被上诉人与李留欣恶意串通所为。故对上诉人的上述上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据 ...

均存在明显错误。 兴达公司答辩称：1.上诉人与被上诉人兴达公司签订协议后，恶意违约的事实是清楚的，上诉人签订协议后不接收煤矿，无法进行煤矿整合。兴 基础上组建公司（名称由工商局核准），若是股份制形式，在设立公司时协商确定其占有形式。因周某某在重庆市高级人民法院申诉，原花树坝煤矿的权属，按人民法院的审理 ...

以符X的名义先后向招商银行、中国民生银行等多家银行申领信用卡，领卡后恶意透支。截至案发，两名被告人共同透支银行本金共计人民币8.3万余元，其中透支 工作情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐X、符X共同以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人徐X、 ...

xx明知本案诉争房屋的所有权人为苏xx、被告苏xx无房屋所有权的前提下，恶意订立房屋转让协议，且被告苏xx签订房屋转让协议的行为，没有经过原告夫妻的授权 引发本案。 本院认为，根据法律规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中 ...

人马某某的户口信息和供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在拾得被害人的信用卡后，冒用其身份，在相关银行取出存款x.00元 的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡 ...

之规定，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为“数额较大”。上诉人孙某某恶意透支人民币五万余元，原判判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元显然已属从轻 上诉人辩称原判量刑重的上诉理由不予支持。 本院认为，上诉人孙某某以非法占有为目的，恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成 ...

在从本单位分到双方买卖的房屋后未向原告及时交付，而是让与其有担保纠纷的案外人占有了原、被告买卖的标的物，后虽经被告对该房屋强行换锁并将换锁后的 无异议。 第三人李某甲对证据有异议，认为第一组证据中，双方协议是双方的恶意串通，双方在2002年时并不认识，不可能签订协议，该协议所涉房产当时没有具体方位，且 ...

受案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，利用信用卡透支，且在银行两次催收后超过三个月仍未归还，数额较 或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；（四）恶意透支的；……前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行 ...

、受案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，利用信用卡透支，且在银行两次催收后超过三个月仍未归还，数额 或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；（四）恶意透支的；……前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行 ...